Определение № 22154 от 07.11.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22154 гр. София, 07.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Г, в закрито заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стефан Кюркчиев

Членове:

Гергана Коюмджиева

Мария М. Запрянова като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Въззивно частно гражданско дело № 20251100510958 по описа за 2025 година Производството е по чл. 274, ал. 1 от ГПК.

Образувано е по въззивни частни жалби, съответно вх. №25025362/20.06.2023г. от В. Б. А. против разпореждане №20091759 от 25.05.2023г., както и частна жалба вх.№ 25025647/21.06.2023г. подадена от Р. Ж. Б., чрез адв.С. П., против разпореждане № 20091719 /23.05.2023г., с които са оставени без разглеждане молби с искане за поправяне на очевидна фактическа грешка в постановеното по гр.д. № 2657/ 2016г. на СРС, ГО, 30 състав.

Частните жалбоподатели молят СГС да отмени обжалваните разпореждания и да върне делото на СРС с указния за откриване на производство па чл.247 от ГПК.

Като разгледа направените в частните жалби оплаквания, прецени данните по делото и извърши служебна проверка на обжалваните разпореждания в границите на правомощията си Софийски градски съд приема за установено следното:

Частните жалби са процесуално недопустими.

На обжалване съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК подлежат само тези определения (разпореждания) на съда, които или прекратяват производството, така че правят невъзможно да се постанови решение по него (преграждащи по - нататъшното развитие на делото), или са без значение за порочността на решението, постановено по делото, и обжалването им е изрично предвидено в закона.

В разглеждания случай не е налице нито едната от посочените хипотези.

С обжалваните разпореждания на СРС са оставени без разглеждане молби на В. Б.

А. и Р. Ж. Б. с посочено правно основание чл.247 от ГПК, в които на практика се иска от първоинстанционния съд да поправи свои фактически и правни изводи в решение №141731 от 06.07.2020г.

1

Първоинстанционните разпореждания на СРС не преграждат по-нататъшното развитие на делото и в процесуалния закон липсва изрична разпоредба, която да предвижда да подлежи на самостоятелно обжалване определение, с което съдът оставя без разглеждане искане свързано с решаване на делото по същество, след постановяване на решение по делото. Правилността на този вид определения ще се преценява във връзка с проверката на решението по съществото на спора. Видно от съдържанието на молбите, по които СРС се е произнесъл, макар и в тях да е посочено правно основание чл.247 от ГПК, същите не визират ОФГ – несъответствие между волята на съда в мотивите на акта и външния и израз в диспозитива на решението, а имат за предмет действия свързани с решаване на делото /отделяне на безспорни факти, доказване на релевантни факти, свързани със знанието за увреждане и др./, което първостепенният съд е сторил с постановеното по делото решение №141731 от 06.07.2020г.

Поради това настоящият въззивен състав приема, че обжалваните първоинстанционни разпореждания на СРС, не са от категорията съдебни определения, които съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 от ГПК подлежат самостоятелно на инстанционен контрол от по-горна инстанция.

Частните жалби против обжалваните разпореждания на СРС, като подадени против съдебен акт, който не подлежи на обжалване пред въззивния съд, следва да бъдат оставена без разглеждане, като процесуално недопустими.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустими частна жалба вх.

№25025362/20.06.2023г. от В. Б. А. против разпореждане №20091759 от 25.05.2023г., както и частна жалба вх. № 25025647/21.06.2023г. подадена от Р. Ж. Б., чрез адв.С. П., против разпореждане № 20091719 /23.05.2023г., с които разпореждания са оставени без разглеждане молби с искане за поправяне на очевидна фактическа грешка в постановеното по гр.д. № 2657/ 2016г. на СРС, ГО, 30 състав.

Определението може да се обжалва пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните, с частна жалба.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт делото да се върне на СГС, IV – Д въззивен състав.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3