Определение № 2399 от 09.12.2020, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е №2399 гр.Бургас

, 09.12.2020г.

Административен съд гр. Бургас , четвърти състав, в закрито съдебно заседание на девети декември две хиляди и двадесета година в състав:

СЪДИЯ: ГАЛИНА РАДИКОВА като разгледа, докладваното от съдия Радикова административно дело № 2376 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от Й.И.К. против Заповед (писмо) с изх. № 99-03-54/05.10.2020г., издадена от кмета на Община Приморско.

С оспореният акт е спряно административното производство по реда на ЗУТ, образувано по повод подадена от Й.И.К. жалба с вх.

№94-00-3321/25.08.2020г. до окончателното произнасяне на Бургаски районен съд.

Съдът намира, че жалбата, подадена от Й.И.К. следва да бъде оставена без разглеждане, поради липса на правен интерес от оспорване.

Оспореният акт е издаден в хода на започнало административно производство по реда на чл. 225а от ЗУТ, във връзка с подадена от Й.И.К. жалба.

В последната К. посочил, че е собственик на поземлен имот *** и наемател, с

5 /пет/ годишен договор за наем, на поземлен имот *** и ***, влизащ в сила от 01.10.2020г. Обяснил, че имотите се намират в местността Високата нива, в землището на с. Ново Паничерево и че в тях има изграден незаконен животновъден обект, стопанисван от М.Т.Д.. Поискал да се проведе процедура по установяване на незаконния строеж- животновъден обект, находящ се на адрес: ***, *** и ***, експлоатиран от М.Т.Д., и след установяване на същия да се проведе процедура по премахването му (л.46-47).

С оглед изложените в жалбата факти, кметът на Община Приморско писмено предоставил възможност на М.Т.Д. и Р.К.Д. да представят доказателства за законността на обектите, намиращи се в поземлени имоти ***, *** и *** по КК на с. Ново Паничерево и такива, удостоверяващи право на ползване (л.27).

Димитрови представили писмено обяснение, с което поискали спиране на административното производство до приключване на гр.дела № 5197 и 5198 по описа на Районен съд Бургас, образувани по повод спор за собственост по отношение на имотите, в които е изграден животновъдния обект.

Посочили годината на изграждане на последния и представили нотариално заверени декларации от две лица, съдържащи информация за периода на изграждане на обекта и ползването му.

С оспорения акт искането за спиране на административното производство е уважено.

Производството по чл. 225а от ЗУТ имат служебен характер. Подаването до административния орган на искане за издаване на акт с определено съдържание не създава насрещно задължение за удовлетворяването му и притежава единствено сезираща функция.

Фактът, че административното производство е започнало по жалба, имаща характер на сигнал, подадена от Й.И.К. не предпоставя извод, че същият има качеството на страна в това производство и право на жалба срещу актове, постановени в хода на същото, какъвто без съмнение е оспорения.

Поради изложеното и на осн. чл. 159, т.4 и чл. 160 ал.1 АПК, съдът, О П Р

Е Д Е Л И :

Оставя без разглеждане жалбата на

Й.И.К. против Заповед (писмо) с изх. № 99-03-54/05.10.2020г., издадена от кмета на Община Приморско.

Прекратява производството по адм. дело № 2376/2020г. по опис на Административен съд гр.

Бургас, в тази му част.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд гр. София, в седмодневен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ: