Акт от 07.02.2018, Районен съд - Тутракан

РЕШЕНИЕ

№ 3 гр. Тутракан, 07.02.2018 г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Районен съд – гр.

Тутракан в открито заседание на осми януари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЗАНИЕЛА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 252/2017 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава XXIX (чл. 341 и сл.) от ГПК от ЗС.

1. Предявени са обективно и субективно съединени искове по чл. 69, ал. 1 от ЗН, във вр. с чл. 34 от ЗС от ищеца В.И.М.- П., упълномощил съгласно представеното към исковата молба Пълномощни към Договор за правна защита и съдействие адв. Е.Г. от Адвокатска колегия – гр. Силистра (л. 15), за допускането до делбата на правото на собственост върху следните недвижими имоти, придобито в резултат на наследяване по чл. 5 - 10 от ЗН от И. П П, бивш жител ***, а именно:

НИВА с площ от 62,002 дка (шестдесет и два декара и два квадратни метра), първа категория, находяща се в местността „ДЖЕВEЗЛИКА”, съставляваща имот № 005013 (пет хиляди и тринадесет) по плана за земеразделяне на с. Варненци, при граници (съседи): имот № 005052- нива, имот № 005047- нива, имот № 005037- нива, имот № 005036- нива, имот № 050068- полски път, имот № 005032- нива, имот № 005033- нива, имот № 005020- нива, имот № 005021- нива, имот № 005022- нива, имот № 005041- нива, имот № 005045- нива, имот № 005044- нива, имот № 005031- нива, имот № 051024- полски път;

2. НИВА с площ от 2,000 дка (два декара), първа категория, находяща се в местността „ТЕКЕ КОРУ”, съставляваща имот № 006013 (шест хиляди и тринадесет) по плана за земеразделяне на с. Варненци, при граници (съседи): имот № 006014 - нива, имот № 051026- полски път, имот № 006012 - нива, имот № 051040- полски път.

3.

Твърди се, че собствеността върху имотите била възстановена с Решение № В235 от 28.02.94г. на ПК-Тутракан на И. П П, роден на *** г. и починал на 23.09.1968 г., бивш жител ***.

4. Твърди се, че притежаваните дялове на съсобствениците били както следва:

4.1.

За И.К.А. - 4/72 ид. ч.;

4.2.

За И.М.И. -

7/72 ид. ч.;

4.3.

За Р.И.А. -

7/72 ид. ч.;

4.4.

За А.И.И.

-18/72 ид. ч.;

4.5.

За С.П.П. -

12/72 ид. ч.;

4.6.

За М.И.Е. -

12/72 ид. ч.;

4.7.

За В.И.М.- П. -

12/72 ид. ч.;

5.

Ответникът И.К.А. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 22.06.2017 г. на ТнРС исковата молба му е връчена лично на 11.07.2017 г.

6.

Ответникът И.М.И. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 12.10.2016 г. на ТнРС исковата молба му е връчена чрез П. И. - техн. р- л при работодателя „А ” ООД на 05.11.2017 г.

7.

Ответникът Р.И.А. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 22.06.2017 г. на ТнРС исковата молба й е връчена лично на 11.07.2017 г.

8.

Ответникът А.И.И. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 22.06.2016 г. на ТнРС исковата молба му е връчена лично на 29.06.2017 г.

9.

Ответникът С.П.П. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 22.06.2016 г. на ТнРС исковата молба му е връчена лично на 11.07.2017 г.

10.

Ответникът М.И.Е. не е подала отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК. Съгласно Разписката към Съобщение от 22.06.2016 г. на ТнРС исковата молба й е връчена чрез Р. С. - племенник, на 30.06.2017 г.

От фактическа страна

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

11. На

28.02.1994 г. е постановено с Решение № В235 от 28.02.94г. на ПК -Тутракан (л. 6), с които на наследниците на И. П П, е възстановена собствеността върху посочените в исковата молба недвижими имоти, като към решението са издадени скици на имота, видно от приложените актуализирани такива (л.

7 и 9).

12. Останалите представени по делото доказателства съдът намира за неотносими към предмета на спора.

От правна страна

От така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

I. По допустимостта

13. Конституирани са всички задължителни другари в делбата и са налице всички останали предпоставки за разглеждането на исковете по същество.

II. По основателността

14. Гореупоменатите решения на ПК, придружени с издадените скици на имотите, на основание чл. 17, ал. 1, изр. 5 от ЗСПЗЗ имат силата на констативен нотариален акт за собственост върху имота и легитимира наследниците на И. П П, като собственици на същите.

15. Собственическите права на И. П П, б. ж. с. Варненци, общ. Тутракан, обл. Силистра, роден на *** г., починал на 24.09.1968 г., върху имотите са наследени съгласно роднинските връзки, установени с Удостоверение за наследници: изх. № 1 от 03.02.2017 г. и № 20 от 04.06.2017 г., изд. Кметство с. Варненци, (л. 12 и 13) от:

15.1.