Решение № 892 от 19.01.2023, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Гражданско дело 28144/2021
Вид: Решение № 892
Подписан: 19.01.2023
Състав: ДЕНИЦА ИВАНОВА ЦВЕТКОВА

Цитирани разпоредби

чл.12 · Граждански процесуален кодекс
чл.131 · Граждански процесуален кодекс
чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
чл.216, ал.1, т.2 и т.6 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл.216, ал.1, т.4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл.216, ал.1, т.2 и т.6 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл.221 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
чл.264, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 892 гр. София, 19.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. Н. като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110128144 по описа за 2021 година

РЕШЕНИЕ гр.София,

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първо гражданско отделение, четиридесет и девети състав, в открито съдебно заседание, проведено на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Деница Цветкова при участието на секретаря Десислава Н., като разгледа докладваното от съдията гр.д.№28144 по описа на съда за 2021 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Публичен изпълнител от НАП е предявил срещу „Си ЕМ БГ“ООД и „Се Ем Транс“ЕООД искове с правно основание чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК, а при 1 условията на евентуалност по чл.216, ал.1, т.2 и т.6 от ДОПК за обявяване на недействителността на договор за продажба на МПС, сключен между „Си ЕМ БГ“ООД и „Си Ем Транс“ЕООД с предмет: специален автомобил „Мерцедес“2548Л, Актрос 2000, с рег. №, Рама №и специален автомобил „Мерцедес“1617, 1986, с ерг. №С0079НТ, Рама №.

Ищецът поддържа, че „Си ЕМ БГ“ООД има неуредени публични задължения в размер на 59 899.20 лева, от които 59 791.14 лева-главница и 108.06 лева – лихва.Твърди, че задълженията са възникнали на основание подадените от „Си Ем БГ“ООД декларации Образец №6 за периода от м.10.2018 до м.04.2019, справка -декларация по ЗДДС за м.04.2019 и на основание издадени и влезли в сила наказателни постановления на НАП.

Твърди, че въпреки наличието на непогасени публични задължения на 21.05.2019 „Си Ем БГ“ООД е продало на „Си ЕМ Транс“ЕООД по силата на договор за покупко-продажба две МПС-та, а именно:специален автомобил „Мерцедес"2548 Л, Актрос, 2000, с рег.№, рама №и специален автомобил „Мерцедес“1617, 1986, с рег.№, рама № .Поддържа, че договорът е подписан от Екатерина Лазарова, като представляващ „Си Ем БГ“ООД и Станислав Димитров

Лазаров като представляващ купувача

„Се

Ем

Транс“ЕООД.Поддържа, че двамата управители са свързани лица по смисъла на §1, т.3, б.“а“ от ДОПК.Поддържа, че от страна на „Си Ем БГ“ООД е попълнена при продажбата Декларация по чл.264, ал.2 от ДОПК, че дружеството няма непогасени задължения, която според ищеца е с невярно съдържание.Твърди, че в дневниците за продажби по ЗДДС на „Си ЕМ БГ“ООД за м.05.2019 не е включена процесната сделка, което налагало извод за фиктивност на сделката. Твърди, че този извод се обуславя и от стойността на превозните средства, които са продадени, а именно: 2000 лева за двата автомобила. Поддържа, че стойността на даденото значително надхвърля стойността на полученото. Твърди, че застрахователната стойност на специален автомобил „Мерцедес“1617, с рег. №е 11 500 лева, а стойността на специален автомобил „Мерцедес“, модел 2548 Лактрос, е 15 200 лева.

Поддържа, че с отчуждаването на имуществото си „Си Ем Бг“ООД лишава кредиторите си от възможността да се удовлетворят. Твърди, че сделката е довела до ощетяване на държавния бюджет, което обосновава правния интерес от предявяване на исковете.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Си Ем Транс“ЕООД оспорва предявените искове. Твърди, че към датата на договора 21.05.2019 на дружеството -продавач „Си Ем БГ“ЕООД не са били установени публични задължения и че то не е било уведомено за наличието им. Твърди, че не са налице и трите хипотеци по чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК, евентуално по т.2 и т.6.Поддържа, че сделката не е извършена между страни, които са свързани лица. Твърди, че застрахователната стойност на автомобилите е значително завишена.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът „Си Ем БГ“ЕООД не е представил отговор на исковата молба.

Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от фактическа страна следното:

По силата на договор за покупко-продажба на пътно превозно средство от 21.05.2019 с нотариална заверка на подписите, „Си ЕМ БГ“ЕООД е продало на

„Си ЕМ ТРАНС“ЕООД специален автомобил марка

„Мерцедес“2548 Л, Актрос, с рег. №СВ5353АА и специален автомобил „Мерцедес“1617, рег.№С0079НТ за сумата от 2000 лева.

По делото е представена Декларация от 21.05.2019 по чл.264, ал.2 от ДОПК от „Си ЕМ БГ“ЕООД, че няма непогасени подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни вноски или други публични задължения, свързани с МПС.

Видно от удостоверение №00001881/22.03.2021 застрахователната стойност на специален автомобил „Мерцедес“ модел 2548 , Актрос е 15200 лева.

Видно от удостоверение №000001882/22.03.2021 застрахователната стойност на специален автомобил Мерцедес, модел 1617 е 11 500 лева.

По делото е представена справка за общите задължения на „Си ЕМ БГ“ЕООД. .

По делото е представена справка -декларация за ДДС.

По делото е представено наказателно постановление

№388156-F401920/18.12.2018г. на ТД на НАП, София , с което е наложено на „Си ЕМ БГ“ЕООД имуществена санкция в размер на 500 лева.

По делото е предстан и акт за установяване на административно нарушение №F401920/27.08.2018г.

С Решение от 19.04.2019 по НАХД №1700/2019, СРС, НО, 2-ри състав е потвърдено наказателно постановление“ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева.

С наказателно постановление №F303860 от 04.09.2017 на ТД-НАП, София е наложена на „Си ЕМ БГ“ЕООД имуществена санкция в размер на 50 000 лева.

По делото е представен акт за установяване на административно нарушение от 05.06.2017, който у връчен на същата дата на пълномощник на „Си Ем БГ“ЕООД.

С Решение №7328/5.12.2018г. по дело №8487/2018, Административен съд-София, 12 кас.състав е потвърдено наказателно постановление №F303860 от 04.09.2017 на ТД-НАП, София, с което на „Си ЕМ БГ“ЕООД е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 50 000 лева.

С наказателно постановление №390263-F401928 от 18.12.2018г. на ТДНАП, София е наложена на „Си ЕМ БГ“ЕООД имуществена санкция в размер на 500 лева. С Решение от 29.05.2019 по адм.дело №1701/2019, СРС, 131 състав наказателното постановление е потвърдено.

Видно от протокол от 27.05.2019 е взето решение Екатерина Лазарова да продаде всичките си 500 дяла , представляващи 100 % от капитала на „Си ЕМ БГ“ЕООД на нов собственик Борислава Борисова Димитрова.

Видно от удостоверение за родствени връзки Станислав Димитров Лазаров е син на Екатерина Георгиева Лазарова.

По делото е представено съобщение за доброволно изпълнение по чл.221 от ДОПК от ТД-НАП, софия до „Си ЕМ БГ“.

По делото са представени фактури за ремонта на процесните автомобили, амортизационен план, отчет на приходите и разходите и оборотна ведомост.

Съгласно заключението на САТЕ пазарната стойност на т.автомобил цистерна Мерцедес 2548 с ДК №СА5353АА е в размер на 15 400 лева.Съгласно заключението на САТЕ пазарната стойност на т.а. Мерцедес 1817, с ДК №С0079НТ е 8600 лева.

Съгласно допълнителното заключение на САТЕ при положение, че автомобилът не е обслужван и е с неотстранени неизправности, и се предлага на пазара втора употреба за продажба, топазараната му стойност би била по ниска с 15%.

При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК недействителни по отношение на държавата, съответно на общините са сключените след установяване на публичното задължение, съответно след връчването на заповедта за възлагане на ревизия, ако в резултат на ревизията са установени публични задължения сделки или действия с намерение да се увредят публичните взискатели; по т.2 възмездни сделки с имуществени права на длъжника, при които даденото значително надхвърля по стойност полученото; по т.6 сделки извършени във вреда на публични взискатели, по които страната е свързано с длъжника лице.

По силата на договор за покупко-продажба на пътно превозно средство от 21.05.2019 с нотариална заверка на подписите, ответникът „Си ЕМ БГ“ЕООД е продало на ответника „Си ЕМ ТРАНС“ЕООД специален автомобил марка „Мерцедес“2548 Л, Актрос, с рег. №СВ5353АА и специален автомобил „Мерцедес“1617, рег.№С0079НТ за сумата от 2000 лева.

Видно от договора, същият е възмезден, доколкото е уговорена цена, платима от купувача.

Съдът намира, че е неоснователно възражението на ответника „Си Ем Транс“ЕООД, че към 21.05.2019 не са били установени публични задължения на ответника „Си Ем БГ“ЕООД, както и че ответникът „Си Ем БГ“ЕООД не е бил уведомено за наличието им.Неоснователно е и възражението, че решенията по обжалваните наказателни постановления са влезли в сила след сключване на договора за продажба.

С наказателно постановление №F303860 от 04.09.2017 на ТД-НАП, София е наложена на „Си ЕМ БГ“ЕООД имуществена санкция в размер на 50 5

000 лева.

С наказателно постановление №388156-F401920/18.12.2018г. на ТД на НАП, София е наложено на „Си ЕМ БГ“ЕООД имуществена санкция в размер на 500 лева.

С Решение от 26.02.2019 по нвхд №1698/2019, СРС, НО, 5 състав е потвърдено наказателно постановление №388156-F401920/18.12.2018г.,с което е наложено административно наказание-имуществена санкция в размер на 500 лева. Решението е влязло в сила на 26.03.2019, т.е. преди 21.05.2019датата на сключване на договора.

С наказателно постановление №390430-F401935/18.12.2018 на ТД на НАП, София е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на „Си Ем БГ“ЕООД.

С Решение от 16.04.2019 по НАХД №1693/2019, СРС, НО, 96 състав е потвърдено наказателно постановление №390430-F401935/18.12.2018 на ТД на НАП, София, с което е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева на „Си Ем БГ“ЕООД.Решението е влязло в сила на 09.05.2019г., т.е преди 19.05.2019- датата на сключване на договора.

С оглед на което съдът приема, че процесният договор от 21.05.2019 е сключен след установяване на публични задължения на ответника „Си Ем БГ“ЕООД.Съдът приема, че доколкото наказателните постановления са обжалвани от ответника „Си Ем БГ“ЕООД, същият е запознат с тях, както и с решенията, с които са потвърдени наказателните постановления, които са влезли в сила преди сключване на договора за продажба от 21.05.2019г.

По иска с правно основание чл.216, ал.1, т.4 от ДОПК следва да бъде доказано като предпоставка намерение у длъжника да бъдат увредени публичните взискатели.