Решение № 271 от 17.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Пловдив, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20245300900352 по описа за 2024 година

Производство по чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ "СЕЛСКА ПРОБУДА 1896г." – с. ГРАДИНА ЕИК 000456203, чрез пълномощник адв. С. К., против отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 202112201013522/31.05.2024г. за обявяване по партида на читалището на годишен финансов отчет за 2019 г.

Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения моли същият да бъде отменен. Не претендира разноски.

Ответникът по жалбата - Агенция по вписванията гр.София счита жалбата за неоснователна, моли отказът да бъде потвърден, като правилен и законосъобразен.

Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на платения от жалбоподателя адвокатски хонорар, ако се претендира присъждане на такъв.

Жалбата е постъпила в Агенцията по вписвания на 10.06.2024 г., като обжалваният отказ е изпратен до жалбоподателя по пощата, без данни за датата на получаването му, поради което и съдът приема, че срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е спазен.

Разглеждайки я по същество, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата, съдът намира следното:

Подадено е от жалбоподателя заявление Г2 20211220101352. Със същото е 1 заявено, че се желае обявяване на годишен финансов отчет за 2019 г., приложен към заявлението. Заявлението е прието за нередовно и са дадени указания за отстраняване на нередовности на 28.05.2024 г., публикувани по партидата на жалбоподателя, като му е указано да представи декларация по образец съгласно чл. 62а, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. В заявлението си жалбоподателят е посочил, че не е съгласен да получава отказ/указание по електронен път. След изтичане на срока, поради липса на представена декларация от жалбоподателя, е постановен обжалвания отказ. Жалбоподателят не оспорва, че към заявлението не е била представена указаната декларация в дадения срок, в хода на производството, още с жалбата си представя такава, като обосновава, че на практика е бил лишен от възможността да изпълни дадените указания, тъй като същите не са му били съобщени, а публикуване на указанията по партидата му в ТР е станало повече от две години и половина след изтичане на нормативно установения срок за произнасяне от длъжностното лице по регистрация при Агенцията по вписвания.

Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в регистъра. Процесното заявление датира от 20.12.2021 г., а указанията са оповестени по електронната партида на търговеца на 28.05.2024 г. – повече от две години по-късно, в нарушение на посочената разпоредба, като същите не са били съобщени на жалбоподателя, доколкото действително от него не може да се изисква в толкова дълъг срок да следи ежедневно за дадени указания, под страх да не изпусне тридневния срок за отстраняването им, още повече, че изрично е отказал получаването им по електронен път. Представянето на сочената декларация още с жалбата срещу отказа на ДЛР е доказателство, че неизпълнението на указанията е следствие на неузнаването им, а не поради невъзможност, или липса на воля за изпълнението им.

Поради това и не е необходимо на жалбоподателя да се предоставя срок за представяне на необходимия документ за отстраняване на непълнотата на заявлението, съобразно указанията, дадени с т.6 от ТР №1/31.05.2023 г. по т.д.№1/2020 г. на ВКС, ТК, тъй като същата е отстранена, като липсващата декларация е приложена.

При това нередовностите в заявление Г2 20211220101352 са отстранени и няма пречка да бъде обявен представеният от жалбоподателя акт. Това налага обжалваният отказ да бъде отменен и да се дадат указания на длъжностното лице да извърши поисканото обявяване.

От страна на Агенция по вписванията е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Настоящото производство не е спорно, в него Агенция по вписванията не участва като страна, а като орган, постановил обжалвания отказ, поради което тя нито дължи разноски, нито на нея се следват такива.

Производството има едностранен характер и поради това разноски на страната, в чиято 2 полза е разрешен правния спор, не се дължат и не следва да се присъждат.

Разпоредбата на чл. 25, ал. 6 от ЗТРРЮЛНЦ не е съобразена с така очертания характер на производството и е в противоречие с нормата на чл. 541 от ГПК, която регламентира, че разноските в охранителното производство са за сметка на единствената страна в това производство – молителя. В този смисъл е и становището в съдебната практика – Определение № 60480 от 20.12.2021г. по ч.т.д. № 2562/2021г. на ВКС, ТК, II т.о. и др. Поради това искането за присъждане на разноски на Агенция по вписванията за юрисконсулско възнаграждение е неоснователно и не следва да бъде уважавано.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20211220101352-2/31.05.2024 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление Г2 20211220101352, за обявяване в търговския регистър на ГФО за 2019 г. по партидата на НАРОДНО ЧИТАЛИЩЕ "СЕЛСКА ПРОБУДА - 1896г." – с. ГРАДИНА ЕИК 000456203.

УКАЗВА на Агенция по вписвания да извърши исканото обявяване.

Решението не подлежи на обжалване

Препис от същото да се изпрати на Агенция по вписвания за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3