Решение № 1309 от 30.01.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1309 гр. София, 30.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............ при участието на секретаря ..............А като разгледа докладваното от ............ Гражданско дело № 20221110116389 по описа за 2022 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

Ищеца .................. със седалище и адрес на управление гр. ................, представляван от ............... – изпълнителен директор, твърди в исковата си молба, че ответницата дължи посочените в исковата молба суми за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение.

В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответницата Е. В. Д. с ЕГН **********, от гр. ................, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подала отговор на исковата молба, не е представила доказателства по делото, не е поискала разглеждането му в нейно отсъствие, не се явява и не се представлява в съдебното заседание по делото.

Третото лице помагач по делото ................., със седалище и 1 адрес на управление ................. в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е взел становище, не се представлява в съдебното заседание по делото .

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Както още в исковата молба по делото, така и в проведеното на 23.01.2023 г. открито съдебно заседание по делото ищеца е направил искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение против ответницата, която не е подала отговор и не се явява в съдебно заседание. Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК то не се мотивира по същество.

С оглед този изход на делото право на присъждане на разноски по делото има ищеца, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, съгласно представеният по делото списък в общ размер на 1 100 лева, от които 200 лева държавна такса, 800 лева депозити за СТЕ и ССчЕ, и 100 лева юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 8 и чл. 25 от НЗПП.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. В. Д. с ЕГН **********, от гр. ................, да заплати на .................. със седалище и адрес на управление гр. ................, представляван от ............... – изпълнителен директор, сумата в размер на 755, 27 лева /седемсоттин петдесет и пет лева и двадесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница – стойността на незаплатената топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.04.2020 г., сумата в размер на 150, 48 лева /сто и петдесет лева и четиридесет и осем стотинки/, представляваща мораторна 2 лихва за забава за периода 15.09.2019 г. – 16.03.2022 г., сумата в размер на 31, 49 лева /тридесет и един лева и четиридесет и девет стотинки/, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 29.03.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, представляваща главница – стойността на дължимото за дялово разпределение за периода м.02.2019 г. – м.04.2020 г., сумата в размер на 7, 61 лева /седем лева и шестдесет и една стотинки/, представляваща законна лихва за забава за периода 31.03.2019 г. – 16.03.2019 г., както и сумата в размер на 1 100 /хиляда и сто/ лева, представляваща направените по делото разноски, от които 200 лева държавна такса, 800 лева депозити за СТЕ и ССчЕ, и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

Решението е постановено при участието на трето лице помагач ................., със седалище и адрес на управление ................

Банкова сметка на ищеца:

IBAN: .............

BIC: ...........

............

.................

Решението не подлежи на обжалване .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3