Решение № 60 от 15.02.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Частно наказателно дело 166/2018
- Вид
- Решение № 60
- Подписан
- 15.02.2018
- В сила
- 23.02.2018
- Състав
- СТОЯН КОНСТАНТИНОВ ПОПОВ, АСЕН ВЛАДИМИРОВ ПОПОВ, ДИМО МАЛЧЕВ ДИМОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 194 и сл. · Наказателен кодекс
- чл. 242, 248а, 53 и 54 · Наказателен кодекс
- чл. 242, 248а, 53 и 54 · Наказателен кодекс
- чл. 242, 248а, 53 и 54 · Наказателен кодекс
- чл. 242, 248а, 53 и 54 · Наказателен кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ 60 / 15.2.2018г. гр. Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД – наказателно отделение, на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЕН
ПОПОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИМО ДИМОВ
СТОЯН ПОПОВ при секретар Г. И. и прокурор Росица Георгиева, като разгледа докладвано от съдията Стоян Попов ЧНД
№ 166 / 2018 г. по описа на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции / обн.
ДВ бр.15 / 2010 г./ /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по искане на Федерално ведомство по правосъдие на Федерална Република Германия, с което се моли за признаване и изпълнение на германско решение на основание Рамково решение 2005/214/ПВР.
В съдебно заседание представителят на ВОП предлага искането да бъде уважено и акта на съдебния орган да бъде признат от българската държава и приведен в изпълнение.
Засегнатото лице В.Р.Т., нередовно призована, неустановена на известните на съда адреси, не се явява.
Назначеният от съда служебен защитник заявява, че е надлежно уведомен за образуваното производство пред настоящия съд и неговия предмет. Изразява становище основателност на искането.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:
От приложеното по делото
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение № 5188 Js 15588 / 17 Cs, постановено на 12.06.2017 г. и влязло в сила на 19.07.2017 г., Районен съд Шпайер, ФРГ е наложил финансова санкция /„Глоба”/ на българския гражданин - В.Р.Т., ЕГН ********** в размер на 300,00 евро за извършено престъпление по смисъла на чл. 242, 248а, 53 и 54 от НК на ФРГ и разноски в размер на 70.00 евро. С цитираният съдебен акт е прието от фактическа страна, следното: „на 03.03.2017 г. около 18:20 часа осъдената се е намирала в магазин „Галерия кауфхоф“ на ул. „Максимилиянщрасе“ № 43 в гр.
Шпайер. Там тя е откраднала верижка на фирма Bijou Brigitte на стойност от 19,95 евро, при което е прибрала стоката у себе си. Преди да влезе в магазин „Галерия кауфхоф“, същата е откраднала от магазин „Ню Йоркер“ на ул.
„Максимилиянщрасе“ 81 слънчеви очила на фирма „Eyewear men“ на стойност от 8,00 евро, при което си е поставила очилата и е напуснала магазина по посока магазин „Галерия кауфхоф“. Според предварителното й намерение стоките и в двата случая не е трябвало да бъдат заплатени“.
Касае се за влязъл в сила акт на съдебен орган на държава-членка на ЕС, постановен в наказателно производство, с което е била ангажирана наказателна отговорност на български гражданин с налагането на наказание „Глоба”, както и е било възложено заплащането на направените съдопроизводствени разноски – т.е. решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.
От така изложените факти е видно, че поведението на засегнатото лице съставлява престъпление и по смисъла на НК на РБ, а именно „кражба”, инкриминирана в чл. 194 и сл. от НК. Горното от своя страна сочи, че е налице и друга от положителните предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от друга държава-членка на ЕС – това по чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Съдът не констатира наличие на която и да е от отрицателните предпоставки за отказ за признаване на чуждия съдебен акт, уредени в чл. 35 от ЗПИИРКОРНФС.
Съдът счита, че съобразно изискването на чл. 16, ал. 8 от ЗПИИРКОРНФС, намиращ приложение по препращане от нормата на чл. 32 от с.з. паричното задължението на В.Р.Т. следва да бъде траснформирано в лева по фиксинга на БНБ за деня на постановяване на настоящото решение – а именно 1,9558 лева за 1 евро.
Водим от горното, съставът на ВОС
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Решение № 5188 Js 15588 / 17 Cs, Районен съд Шпайер, ФРГ, влязло в сила на 19.07.2017 г., с което на българския гражданин В.Р.Т., ЕГН ********** за извършено престъпление по смисъла на чл. 242, 248а, 53 и 54 от НК на ФРГ е наложена финансова санкция /„Глоба”/ в размер на 300,00 евро, равняващи се на 586,74 лева, и разноски в размер на 70,00 евро, равняващи се на 136,91 лева.
Копие от решението да се изпрати на
ТД на НАП – Варна за изпълнение.
Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава - Федерално ведомство по правосъдие на Федерална Република Германия за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в СЕДЕМ дневен срок пред Апелативен съд – гр. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: