Определение № 601 от 24.11.2021, Окръжен съд - Габрово

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 601 гр. Габрово, 23.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Валентина Генжова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско дело № 20214200500441 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274, ал.1 ГПК.

Обжалвано е определение от 09.09.2021г. по гр. д. №125/2019г. на РСГаброво, с което е прекратено производството по делото, поради оттегляне на иска и са присъдени разноски в полза на ответника, на осн. чл. 78 ал.4 ГПК.

В жалбата на С. Ж. от гр. Габрово се възразява, че неправилно районният съд приел за необходимо съгласието на ответника за оттеглянето на иска- не следвало да се дава ход на делото в предходното с.з., а това, в което искът бил оттеглен, следвало да е първо; както и неправилно ищецът бил осъден да плати разноски на ответника.

Претендирано е да се отмени обжалваното определение "в частта, в която съдът приел, че е необходимо съгласието на ответника за оттеглянето му, както и в частта, в която ищецът е осъден да заплати разноските." Частната жалба е недопустима в първата част, в която се обжалват само мотивите на определението на ГРС, а относно разноските- същата представлява молба по чл. 248 ГПК, по която компетентен да се произнесе е районният съд.

Жалбоподателят не претендира да се отмени прекратителното определение- напротив, същият е оттеглил иска си и е поискал прекратяване 1 на делото. След като страната е получила правният резултат, който е поискала, не е налице правен интерес от подаване на жалба. Освен, че само мотивите на съдебният акт не подлежат на обжалване, в случая е и без значение дали е следвало да се получи съгласие от ответника за оттегляне на иска, тъй като такова е дадено от същия.

Относно възражението на ищеца, че не дължи разноски, районният съд следва първо да се произнесе в производство по чл. 248 ГПК, като едва след това съдебният му акт подлежи на обжалване- т.е. в тази част жалбата представлява молба по чл. 248 ГПК, по който първата инстанция следва да се произнесе.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане като недопустима частна жалба вх.

№261983/04.10.2021г. по описа на ГРС, подадена от С.Ж. от гр. Габрово, против определение от 09.09.2021г. по гр. д. №125/2019г. на РС- Габрово, "в частта, в която съдът приел, че е необходимо съгласието на ответника за оттеглянето на иска".

Връща за произнасяне по компетентност от РС- Габрово по чл. 248 ГПК в частта, "в която ищецът е осъден да заплати разноските." Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2