Разпореждане № 133021 от 26.08.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42200/2025
- Вид
- Разпореждане № 133021
- Подписан
- 26.08.2025
- В сила
- 26.08.2025
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4, т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 133021 гр. София, 26.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110142200 по описа за 2025 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на подадената от ЗД Б И, чрез адв. М. Г., искова молба, съдът намира същата за нередовна по смисъла на чл.
127, ал. 1, т. 4, т. 5 и чл. 129, ал. 1 вр. чл. 128, т. 1 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ уточни дали претендира посочената сума, тъй като ответникът виновно се е отклонил от проверка за алкохол или защото е напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон;
2/ след изпълнение на указанията по т. 1 – да изложи обстоятелствата, на които се основава искът, в т.ч. защо ответникът следва да заплати посочената сума;
3/ представи доказателства за представителната власт на адв. М. Г. за подаване на искова молба пред СРС срещу посочения ответник за предявения иск (а именно адвокатско пълномощно) или с писмена молба изрично да потвърди извършените от посочения адвокат действия по подаването на искова молба;
4/ надлежно формулира петитума на исковата молба, като уточни изрично кое лице и за какво претендира да бъде осъдено.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2