Решение № 352 от 17.07.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. Русе, 17.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан Дамаскинов

Членове:

Галина Магардичиян

К. Кавърова като разгледа докладваното от Йордан Дамаскинов Въззивно гражданско дело № 20254500500534 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производство обжалване на действията на съдебния изпълнител – чл.

435 и следващи от ГПК.

Адвокат К. Х. - пълномощник на М. Ц. З., ЕГН:**********, подава жалба срещу постановление за разноски в призовка за доброволно изпълнение изх. №

6450/30.05.2025г. по изпълнително дело

№

*************** по описа на ЧСИ И.Х.. Жалбоподателят сочи, че поради с оглед липсата на посочен падеж в изпълнителния лист за изпълнение на периодичното ежемесечно задължение за издръжка, падежът за неговото изпълнение е последния ден на съответния месец. Изпълнителното дело е образувано на 30.05.2025г., въпреки че към този момент задължението за издръжка за м.май 2025г. е било изпълнено, a издръжката за м.юни 2025г. все още не е изискуема, тъй като не е настъпил падежа 30.06.2025г. При това положение, длъжникът не дължи посочените в призовката за доброволно изпълнение разноски, тъй като е изпълнил задължението си доброволно и не е станал причина за образуване на 1 делото.

Жалбата е допустима – подадена е в срок срещу действие, което подлежи на обжалване съгласно чл. 435, ал.2 т. 7 от ГПК. Когато поканата за доброволно изпълнение съдържа произнасяне по отношение на размера на разноските, които не са удостоверени в изпълнителното основание и издадения въз основа на него изпълнителен лист, това произнасяне на съдебния изпълнител може да бъде оспорвано от длъжника по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК, като това оспорване не го лишава от възможността да изпълни задължението си по изпълнителния лист в срока за доброволно изпълнение. В този смисъл т. 2 на Тълкувателно решение 3/2015 ОСГТК на ВКС.

Взискателят в изпълнителното дело В. В. В. в майка на имащата право да получи издръжка К. М. З. подава възражение срещу жалбата, в което заявява, че по предходното изпълнително дело при ЧСИ В. М. издръжката е била превеждана от длъжника на различни дати през съответния месец, за който се дължи, като в нередки случаи това се случвало и в края на месеца.

Издръжката се дължи в началото на всеки месец, тъй като е предназначена за дете през текущия месец.

ЧСИ е представил мотиви към обжалваното действие.

Русенският окръжен съд прецени доводите на жалбоподателя и данните по делото и прие следното:

Изпълнително дело № 11475/2025г. ЧСИ И.Х. рег. № *** е образувано на 15.05.2025г. по молба от В. В. В. законен представител на К. М. З. за принудително събиране на издръжка от бащата М. Ц. З.. С молба от 29.05.2025г. взискателката представя актуалния изпълнителен лист № 145/16.02.2024г. по гр. д. № 4987/2023г. на Русенски районен съд, по който М.

Ц. З. е осъден да заплаща издръжка на К. М. З. действаща лично и със съгласието на майка си В. В. В. в размер на 350 лв.месечно, считано от предяване на иска 27.09.2023г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. В молбата взискателката заявява, че издръжката до месец май 2025г. включително е платена.

ЧСИ е изготвил сметка № 228029/3.06.2025г. за дължимите суми по изпълнителното дело от длъжника М. Ц. З.: 20 лв. такса за образуване на 2 изпълнителното дело, 50 лв. такса за цялостно проучване на имущественото състояние на длъжника, 40 лв. за връчване на призовка и други, 35 лв. такса върху главницата 350 лв. за събиране, общо 145 + 20% ДДС = 174 лв.

На 30.05.2025г. ЧСИ е изпратил покана за доброволно изпълнение до М.

Ц. З., в която го поканил в двуседмичен срок да заплати задължението в размер на 350 лв. неолихвяема сума /месечната издръжка от 1.06.20205г./ плюс 132 лв. разноски по изпълнителното дело и таксата по т. 26 от тарифата 42 лв., общо 524 лв.

Поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника по месторабота на 2.06.20205г. Същият ден М. Ц. З. е заплатил по сметка на ЧСИ 524 лв.

Съгласно чл. 79 ГПК всички такси и разноски по изпълнението, с изключение на изрично посочените такива, са за сметка на длъжника. Когато взискателят е кредитор на издръжка за непълнолетен, той е освободен от заплащане на авансови разноски в изпълнителното производство на основание чл. 83, ал.1, т .2 ГПК. Съдебният изпълнител е начислил обикновените такси съгласно раздел 1 от ТТРЗЧСИ в тежест на длъжника.

Съдебният изпълнител следва да се ръководи от точния текст на решението, което изпълнява. В случая издръжката е присъдена „в размер на 350 лв.месечно, считано от предяване на иска 27.09.2023г.“ Диспозитивът на това решение може да се тълкува двузначно: или че издръжката се дължи на 27-мо число на месеца или че посочената дата е началната дата на издръжката, но не и падежната дата на ежемесечното парично задължение.

Падеж означава дата, на която най-късно трябва да се изпълни парично задължение, и ако няма изпълнение до тази дата, започва да се начислява лихва. При бъдещо задължение за месечна издръжка без посочена падежна дата, чл. 146, ал.1 от СК обикновено се тълкува, че падежът на присъдената издръжка за дете е последното число за текущия месец, за който се отнася.

Видно е, че страните спорят дали издръжката се дължи на първо или на последно число от месеца, а съдебният изпълнител е възприел първото тълкуване. В рамките на производството по чл. 435 ГПК съдът не може да дава автентично тълкуване на изпълняемо съдебно решение. Взискател и длъжник или трябва да сключат спогодба коя е падежната дата на задължението за месечна издръжка или да поискат автентично тълкуване от 3 съда постановил решението за издръжка.

Установено е, че изпълнителното дело е образувано за продължително принудително изпълнение на месечна издръжка в размер на 350 лв. като взискателят е декларирал, че е платена издръжката за месец май 2025г.

Съдебният изпълнител е изпратил покана за доброволно изпълнение на издръжка в размер на 350 лв. считано от 1.06.20205г., тоест намерение да събере издръжката за месец юни 20205г. Това означава, че съдебният изпълнител смята, че издръжката се дължи на първо число за текущия месец.

ГПК съдържа специална норма за особеностите на разноските в изпълнителното производство – чл. 79 от ГПК. Настоящият случай не попада в уредените хипотези в този текст. Жалбоподателят се позовава на общата норма на чл. 78, ал.2 от ГПК – Ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. Нормата се отнася за исковото производство. Върховният касационен съд обаче пренася по аналогия този принцип и в изпълнителното производство. Така в Тълкувателно решение № 3/10.07.2017 на ВКС ОСГТК по т. д. № 3/2015г. в мотивите се приема: По своето естество отговорността на длъжника за разноски в изпълнителното производство е деликтна, като е ограничена до размера на извършените в производството разноски и има обективен характер, тъй като за реализирането й не се изисква наличието на виновно поведение от страна на длъжника. Тази отговорност намира своето основание в това, че не изпълнявайки доброволно задължението си, длъжникът е станал причина за образуване на изпълнителното производство, а оттам и за извършените от взискателя в същото разноски. Тези разноски обаче трябва да са били във връзка с изпълнението и да са били необходими за принудителното реализиране на вземането. Затова длъжникът не отговаря за онази част от разноските, чието извършване не е било необходимо с оглед на реализиране на вземането. В случая образуването на ново изпълнително дело не е било необходимо, защото задължението за издръжка за месец май 20205г. е било изпълнено, а падежът на задължението за издръжка за месец юни 2025г. все още не е бил настъпил, независимо дали падежът е 27 юни или 30 юни 2025 според двете възможни тълкувания.

Мотивиран така и на основание чл. 435 от ГПК Русенският окръжен съд 4

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Постановление за разноски /132 лв. разноски по изпълнителното дело и таксата по т. 26 от тарифата 42 лв./ в покана за доброволно изпълнение изх. № 6450/30.05.2025г. по изпълнително дело № *********** по описа на ЧСИ И.Х..

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5