Определение № 333 от 23.07.2025, Апелативен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Бургас, 23.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500243 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба вх.№ 10 275/28.05.2025г. на БОС от И. Х. И., със съдебен адрес: гр. С., р-н „Т.“, ул. „К. Б.“ № **, ет. *, ап. *, чрез адв.Н. К., против определение № 1207/07.05.2025г. по в.ч.гр.д.№ 724/25г. по описа на БОС, с което съдът е оставил без разглеждане като недопустима депозираната от него частна жалба против разпореждане № 3243 от 18.03.2025 г., постановено по гр.д.№ 7538/2024 г. по описа на РС - Бургас за прилагане по делото на подадена от И. молба-становище.

Твърди, че определението не е правилно. Заявява, че съдът не се произнесъл по имплицитния отказ на Районен съд - Бургас да го конституира в качеството му на страна по гр.д. № 7538/2024 г. по описа на БРС. Излага и други аргументи за неправилност на атакуваното пред настоящия съд определение на Бургаски окръжен съд. Моли да бъде отменено и делото да бъде върнато на Бургаски окръжен съд за произнасяне по съществото на неговата жалба. Алтернативно – вероятно жалбоподателят има предвид евентуално, да отмени обжалваното определение на БОС и да изпрати делото на Бургаски районен съд, за произнасяне по съществото на искането му да бъде конституиран в качеството на страна по гр.д.№ 7538/2024 г. по описа на РС - Бургас. Не ангажира допълнителни доказателства.

1

Препис от частната жалба не е връчен на ответната страна.

Въззивната частна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от легитимирано лице, против валиден акт, подлежащ на инстанционен контрол, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция и е допустима.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Съдът, като взе предвид приложените писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по гр.д.№ 7538/2024 г. на Бургаски районен съд е образувано по искова молба от И. Г. И., в качеството му на собственик на СОС, против ЕС на сграда с кадастрален идентификатор *** по КККР на гр. Б., с административен адрес: гр. Б., ул. „М.“ № **-*, с предявен иск за отмяна на решение на ОС на ЕС.

В хода на делото частният жалбоподател, в качеството му на собственик на СОС на посочения адрес, поискал да му бъде разрешен електронен достъп до преписката по делото, като подал заявление вх.№ 11151/13.03.2025г. на БРС по делото. Заявлението е удовлетворено.

На 17.03.2025 г. Районен съд - Бургас постановил решението си по делото.

На същата дата, видно от печата на съда, частният жалбоподател, чрез адв. Н.К., депозирал отговор срещу исковата молба по гр.д. № 7538/2024 г. БРС, отново по електронен път. Отговорът е докладван на следващия ден на съдията-докладчик по правилото на чл. 35, ал. 4 ПАС.

По причина, че отговорът срещу исковата молба не съдържа искания, отправени към съда, че към докладване на отговора срещу исковата молба вече е постановен съдебен акт, че И. И. не е страна по делото, районният съд постановил разпореждане № 3243 от 18.03.2025г. за прилагане на отговора срещу исковата молба към дело.

Разпореждането не подлежи на обжалване, както е приел и Окръжен съд - Бургас. То не препятства хода на гр.д.№ 7538/2024 г. на БРС, нито е от нарочно предвидените в закона актове на съда, подлежащи на инстанционен контрол. Затова правилно депозираната срещу него въззивна частна жалба не 2 подлежи на разглеждане като недопустима и определението на БОС подлежи на потвърждаване.

Само за пълнота на изложението настоящият състав посочва, че при оспорване на решение на ОС, какъвто е предметът на спора по гр.д. № 7538/2024 г. на БРС, исковата молба се връчва на Управителя на ЕС, който по разпоредбата на чл. 41 от ЗУЕС представлява всички етажни собственици пред съда и изразява общата им воля. По делото не се конституират всички собственици на СОС в качеството им на ответници.

Също следва да се отбележи, че встъпването в процеса се подчинява на правилата на Глава шестнадесета от ГПК – „Отклонения във връзка със страните“ и към депозиране на отговора срещу исковата молба всички процесуални срокове са пропуснати. Освен това депозирането на отговор срещу искова молба изобщо не съдържа имплицитни искания към съда, а като принципно положение е становище на ответник по заведения иск. Правило е ответникът да бъде посочен от ищеца и то не може да бъде дерогирано с подаване на отговор срещу искова молба, понеже ищецът е изразил волята си срещу кого желае да води дело.

На основание горните мотиви, определението на БОС следва да бъде потвърдено, като актът на Апелативен съд - Бургас е необжалваем на основание чл. 274, ал. 4 ГПК.

Водим от горното, БАС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1207/07.05.2025 г. по в.ч.гр.д. № 724/25 г. по описа на БОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Бургас, 23.07.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Ж. Темелкова

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20252000500243 по описа за 2025 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна частна жалба вх.№ 10 275/28.05.2025г. на БОС от И. Х. И., със съдебен адрес: гр. С., р-н „Т.“, ул. „К. Б.“ № **, ет. *, ап. *, чрез адв.Н. К., против определение № 1207/07.05.2025г. по в.ч.гр.д.№ 724/25г. по описа на БОС, с което съдът е оставил без разглеждане като недопустима депозираната от него частна жалба против разпореждане № 3243 от 18.03.2025 г., постановено по гр.д.№ 7538/2024 г. по описа на РС - Бургас за прилагане по делото на подадена от И. молба-становище.

Твърди, че определението не е правилно. Заявява, че съдът не се произнесъл по имплицитния отказ на Районен съд - Бургас да го конституира в качеството му на страна по гр.д. № 7538/2024 г. по описа на БРС. Излага и други аргументи за неправилност на атакуваното пред настоящия съд определение на Бургаски окръжен съд. Моли да бъде отменено и делото да бъде върнато на Бургаски окръжен съд за произнасяне по съществото на неговата жалба. Алтернативно – вероятно жалбоподателят има предвид евентуално, да отмени обжалваното определение на БОС и да изпрати делото на Бургаски районен съд, за произнасяне по съществото на искането му да бъде конституиран в качеството на страна по гр.д.№ 7538/2024 г. по описа на РС - Бургас. Не ангажира допълнителни доказателства.

1

Препис от частната жалба не е връчен на ответната страна.

Въззивната частна жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от легитимирано лице, против валиден акт, подлежащ на инстанционен контрол, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция и е допустима.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Съдът, като взе предвид приложените писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството по гр.д.№ 7538/2024 г. на Бургаски районен съд е образувано по искова молба от И. Г. И., в качеството му на собственик на СОС, против ЕС на сграда с кадастрален идентификатор *** по КККР на гр. Б., с административен адрес: гр. Б., ул. „М.“ № **-*, с предявен иск за отмяна на решение на ОС на ЕС.

В хода на делото частният жалбоподател, в качеството му на собственик на СОС на посочения адрес, поискал да му бъде разрешен електронен достъп до преписката по делото, като подал заявление вх.№ 11151/13.03.2025г. на БРС по делото. Заявлението е удовлетворено.

На 17.03.2025 г. Районен съд - Бургас постановил решението си по делото.

На същата дата, видно от печата на съда, частният жалбоподател, чрез адв. Н.К., депозирал отговор срещу исковата молба по гр.д. № 7538/2024 г. БРС, отново по електронен път. Отговорът е докладван на следващия ден на съдията-докладчик по правилото на чл. 35, ал. 4 ПАС.

По причина, че отговорът срещу исковата молба не съдържа искания, отправени към съда, че към докладване на отговора срещу исковата молба вече е постановен съдебен акт, че И. И. не е страна по делото, районният съд постановил разпореждане № 3243 от 18.03.2025г. за прилагане на отговора срещу исковата молба към дело.

Разпореждането не подлежи на обжалване, както е приел и Окръжен съд - Бургас. То не препятства хода на гр.д.№ 7538/2024 г. на БРС, нито е от нарочно предвидените в закона актове на съда, подлежащи на инстанционен контрол. Затова правилно депозираната срещу него въззивна частна жалба не 2 подлежи на разглеждане като недопустима и определението на БОС подлежи на потвърждаване.

Само за пълнота на изложението настоящият състав посочва, че при оспорване на решение на ОС, какъвто е предметът на спора по гр.д. № 7538/2024 г. на БРС, исковата молба се връчва на Управителя на ЕС, който по разпоредбата на чл. 41 от ЗУЕС представлява всички етажни собственици пред съда и изразява общата им воля. По делото не се конституират всички собственици на СОС в качеството им на ответници.

Също следва да се отбележи, че встъпването в процеса се подчинява на правилата на Глава шестнадесета от ГПК – „Отклонения във връзка със страните“ и към депозиране на отговора срещу исковата молба всички процесуални срокове са пропуснати. Освен това депозирането на отговор срещу искова молба изобщо не съдържа имплицитни искания към съда, а като принципно положение е становище на ответник по заведения иск. Правило е ответникът да бъде посочен от ищеца и то не може да бъде дерогирано с подаване на отговор срещу искова молба, понеже ищецът е изразил волята си срещу кого желае да води дело.

На основание горните мотиви, определението на БОС следва да бъде потвърдено, като актът на Апелативен съд - Бургас е необжалваем на основание чл. 274, ал. 4 ГПК.

Водим от горното, БАС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1207/07.05.2025 г. по в.ч.гр.д. № 724/25 г. по описа на БОС.

Определението е окончателно.