Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1420 от 04.10.2022, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
Административно наказателно дело 827/2022
Вид
Протокол № 1420
Подписан
04.10.2022
В сила
04.10.2022
Състав
Анна Костадинова Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1420 гр. Сливен, 03.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова

Административно наказателно дело № 20222230200827 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител. Изпраща писмено становище с което не възразява да се даде ход на делото.

Актосъставителят, нередовно призован, не се явява.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. Х.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит един свидетел.

Представям и две телкови решения – на бабата и на дядото на жалбоподателя.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит свидетелите Г. С. Н. и Р. Й. С.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

1

Г. С. Н. – 40 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Р. Й. С. - 36 г., бълг. гражданин, с основно образование, женен, работи, осъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетеля от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. С. Н., РАЗПИТАН КАЗА: На 30.04.2022 г. колегата състави акт на жалбоподателя за това, че управлява автомобил без регистрационни табели. Него ден бяхме на работа и си спомням, че имаше подаден сигнал от граждани, че се движи автомобил в района на Х-то ОУ без регистрационни табели. Аз съм водач на куче и с кучето се отправих на там. Уличката се пада от долната страна на Х-то ОУ, между училището и детската градина. В нея уличка забелязах автомобила. Жалбоподателя спря, аз си показах документите и поисках от лицето да извади ключа от контакта. Някъде в този момент се появи /аз гледах към автомобила/ колега цивилен и ми оказа съдействие. Колегата също се легитимира. Обясних, че автомобила е без регистрационни номера и поисках документите на лицето, но той не носеше в себе си. Съответно докладвах на ОДЧ и поисках съдействие от екип на КАТ. През цялото време настояваше да се прибере до тях и да си вземе документите. По данни на лицето - ЕГН и трите имена аз установих жалбоподателя.

Колегите от КАТ дойдоха и взеха отношение.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

СВИДЕТЕЛЯТ С., РАЗПИТАН КАЗА : Познавам жалбоподателя понеже работя на автомивката срещу блока където живея. Жалбоподателя живее в ..., кв. Б.. Той има автомобил. Автомобила е мерцедес и той го държи в гаража си до автомивката. Кара го, но от известно време не го беше карал, тъй като го е дал на някакъв негов приятел, който е бил неправоспособен и са свалили табелите на автомобила. През този период в който беше без номера съм го виждал два пъти в седмицата да слиза и да го припалва. Дори в деня в който го спряха. Жалбоподателя преди това дойде на автомивката. Запали колата в гаража и дойде пеш до автомивката и каза, че колата е блокирала и не може да мръдне. Аз му казах да включи на скорост и тя ще отлепи, тъй като от стоенето в гаража й бяха залепнали спирачките. Казах му да я дръпне при мен за да я напръскам с един препарат да падне киселината от тях. Докара колата, напръсках я с един препарат, дори докато я пръсках работеше на място. След това я изпръсках с водоструйкатата за да падне нагара и препарата.

След това той каз,а че отива да я прибира, но минал да направи едно кръгче за се раздвижи.

Ако я прибере без да е изсъхнала пак може да залепне и са го спрели при прибирането.

2

Писаха му акт и аз прибрах автомобила след като му написаха акта. Познаваме се с жалбоподателя. По принцип се грижи за баба си и дядо си на майка му майката и баща й, тъй като майка му ходи на работа. Колата му трябваше. Взимал е и моята кола и после му дадоха на някой колата. М. си е регистриран и има табели, защото изтече наказанието.

Адв. Х.: Нямам въпроси.

Съдът счита, делото за неизяснено, тъй като не се явява актосъставителят, а неговите показания са важни за разкриване на фактическата обстановка по делото.

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 26.10.2022 г. от 10:30 часа, за която дата и час жалбоподателят и адв. Х. да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ актосъставителят

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 10:20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

3