Решение № 2 от 01.03.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 610/2020
- Вид
- Решение № 2
- Подписан
- 01.03.2021
- Състав
- Минка Петкова Трънджиева, Венцислав Стоянов Маратилов, Димитър Пандалиев Бозаджиев
Цитирани разпоредби
- чл.247 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№2 гр. Пазарджик , 24.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Минка П. Трънджиева
Венцислав С. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Венцислав С. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20205200500610 по описа за 2020 година Производството е по реда на чл.247 ал.1 от Гражданския процесуален кодекс.
С решение №295 от 02.11.2020г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№20205200500610 по описа за 2020г. на същия съд, след като е отменено решение на В.ски районен съд №131 от 10.05.2019г., допълнено с решение №140 от 17.07.2020г. постановено по реда на чл.247 ал.1, двете по гр.д.№1124/2017г. по описа на същия съд и е допуснато да се извърши съдебна делба между Н.Ц. Г., ЕГН-********** и К.Ц. Г., ЕГН**********, двамата от гр.В., обл.Пазарджик, ул.“й.с.б“ №18 от една страна и И. Ц. Г., ЕГН-********** и Б. И. Г.а, ЕГН-**********, двамата от гр. В., ул.“Мир“ №2, на няколко недвижими имота между които и на дворно място, представляващо УПИ ХVІІІ-2652 в квартал 196 по кадастралния и регулационен план на гр.В., обл.Пазарджик, одобрени съответно със заповед №1109 от 07.08.2014г. на Кмета на Община В. и решение №415 от 27.11.2014г. на ОбС-В., цялото с площ от 352кв.м., както и на втори /трети пореден/ жилищен етаж от четириетажната жилищна сграда с идентификатор 505.2652.1 със застроена площ от 108кв.м., състояща се от два жилищни 1 етажа, един приземен и един мансарден, представляващ самостоятелно жилище на 94кв.м. /без стълбищната клетка/, с административен адрес на дворното място и на сградата-гр.В., ул.“й.с.б“ №18, обл. Пазарджик, при квоти по отношение на дворното място-11/24 ид.ч. за И. Ц. Г. и 11/24ид.ч. за Б.И. Г.а, а от втория /трети по ред/ жилищен етаж-при квоти от 11/24ид.ч. за И. Ц. Г. и 11/24 ид.ч. за Б.И. Г.а.
Видно от изготвените мотиви към постановеното съдебно решение въззивният съд е формирал волята си според която квотите на посочените двама съделители в двата делбени имота са в обема на по 1/24 ид.ч. за всеки един от двамата както по отношение на дворното място, представляващо УПИ ХVІІІ-2652 в квартал 196 по КРП на гр.В., така и по отношение на процесния етаж от сградата в същия УПИ.
Налице е несъответствие между формираната воля на съда по отношение идеалните части на двамата съделители, притежавани в двата делбени имота и изразената такава в диспозитива на решението при които се допуска делбата.
Несъответствието следва да се отстрани служебно от съда като се извърши поправка на очевидната фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, като процесното дворно место и етаж от сградата се допуснат до делба при права на двамата съделители от по 1/24 ид.част /една двадесет и четвърта идеална част/ за всеки един от двата имота.
Водим от горното и на основание чл.247 ал.1 от ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в
Д И С П О З И Т И ВА на въззивно решение №295 от 02.11.2020г. на Пазарджишки окръжен съд постановено по в.гр.д.№20205200500610 по описа за 2020г. на същия съд, В ЧАСТТА ОТНОСНО КВОТИТЕ на съделителите И. Ц. Г., ЕГН-********** и Б. И. Г.а, ЕГН-**********, двамата от гр. В., ул.“Мир“ №2, по отношение на допуснатите до делба дворно място, 2 представляващо УПИ ХVІІІ-2652 в квартал 196 по кадастралния и регулационен план на гр.В., обл.Пазарджик, одобрени съответно със заповед №1109 от 07.08.2014г. на Кмета на Община В. и решение №415 от 27.11.
2014г. на ОбС-В., цялото с площ от 352кв.м., и на втори /трети пореден/ жилищен етаж от четириетажната жилищна сграда с идентификатор 505.2652.1 със застроена площ от 108кв.м., състояща се от два жилищни етажа, един приземен и един мансарден етаж, с административен адрес на дворното място и на сградата-гр.В., ул.“й.с.б“ №18, обл.Пазарджик, и който етаж представлява самостоятелно жилище на 94кв.м./без стълбищната клетка/, КАТО ВМЕСТО ЗАПИСАНОТО В ДИСПОЗИТИВА - ПРИ КВОТИ по отношение на дворното място- 11/24 ид.ч. /единадесет двадесет и четвърти идеални части/ за И. Ц. Г. и 11/24ид.ч. /единадесет двадесет и четвърти идеални части/ за Б.И. Г.а/, а от втория /трети пореден/ жилищен етаж, представляващ самостоятелно жилище на 94кв.м./без стълбищната клетка/, при квоти от 11/24ид.ч. /единадесет двадесет и четвърти идеални части за И. Ц. Г. и 11/24 ид.ч. /единадесет двадесет и четвърти идеални части/ за Б.И. Г.а, ДА СЕ ЧЕТЕ : „…ПРИ КВОТИ по отношение на дворното място, представляващо УПИ ХVІІІ-2652 в квартал 196 по кадастралния и регулационен план на гр.В., обл.Пазарджик, одобрени съответно със заповед №1109 от 07.08.2014г. на Кмета на Община В. и решение №415 от 27.11.2014г. на ОбС-В. , цялото с площ от 352кв.м, от 1/24 ид.ч. /една двадесет и четвърта идеална част/ за И. Ц. Г. и 1/24ид.ч. /една двадесет и четвърта идеална част/ за Б.И. Г.а/, а по отношение на втория /трети пореден/ жилищен етаж от четириетажната жилищна сграда с идентификатор 505.2652.1 със застроена площ от 108кв.м., състояща се от два жилищни етажа, един приземен и един мансарден етаж, с административен адрес на дворното място и на сградата-гр.В., ул.“й.с.б“ №18, обл.Пазарджик, и който етаж представлява самостоятелно жилище на 94кв.м. /без стълбищната клетка/, при квоти от 1/24 ид.ч. /една двадесет и четвърта идеална част/ за И. Ц. Г. и 1/24ид.ч. /една двадесет и четвърта идеална част/ за Б.И. Г.а.
Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС на Р България.
Председател: _______________________
3
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
4