Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 209 от 22.07.2021, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 6652/2021
Вид
Решение № 209
Подписан
22.07.2021
В сила
22.07.2021
Състав
Росен Димитров, Галя Вълкова, Маргарита Апостолова

Цитирани разпоредби

  • чл. 435, ал.2, т.7 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 18 · Закон за частните съдебни изпълнители

РЕШЕНИЕ

№ 209 гр. София , 22.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д в закрито заседание на двадесет и втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Росен Димитров

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Галя Вълкова Въззивно гражданско дело № 20211100506652 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 437 ГПК.

ЗД „Б.И.“ АД срещу постановление от 07.04.2021 г. на ЧСИ К., с което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателя. В частната жалба се посочва, че определеното адвокатско възнаграждение е прекомерно с оглед правната и фактическа сложност на делото. Липсват данни за извършване на действия по водене на делото извън подаване на молбата за образуване. Липсват и данни за заплащане на възнаграждението. По изложените съображения се иска отмяна на обжалваното разпореждане и намаляване на същото до сумата от 200 лв.

Взискателят заявява становище за неоснователност на жалбата. Посочва, че в срока за доброволно изпълнение не е постъпило плащане от трана на длъжника, поради което хонорарът за водене е дължим.

ЧСИ излага мотиви за неоснователност на жалбата. Посочва, че срокът за доброволно изпълнение е изтекъл на 01.04.2020 г., а погасяването на дълга е с дата 23.04.2021 г.

Действията на адв. А. не се свеждат само до подаване на молба за образуване на изпълнителното дело, но и до избор на изпълнителен способ. Наред с това са депозирани и становище по възражението срещу разноските и по частната жалба.

Съдът, след извършването на проверка, относно допустимостта и редовността на подадената жалба и с оглед данните в изпълнителното дело, намира следното:

Жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество. Същата е 1 подадена в процесуално - преклузивния срок по чл. 436, ал.1 от ГПК от надлежно легитимирана страна (съгласно чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК - лице-длъжник по изпълнението, чрез процесуалния му представител) и срещу акт, подлежащ на обжалване на осн. чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК. Изискуемата държавна такса е платена в срок.

Жалбата е основателна по следните съображения:

Изпълнително дело № 20219240400212 по описа на ЧСИ е образувано по молба вх. № 01775/10.03.2021 г. от Д.К. чрез адв. Й. А.. С молбата е поискано образуване на изпълнително дело и събиране на вземането по изпълнителен лист, издаден по изп. дело № 16676/2019 г. на РС Варна. С молбата е посочен изпълнителен способ – налагане на запор на банкова сметка на длъжника, както и е възложено на съдебния изпълнител на основание чл.

18 ЗЧСИ да извършва действия по проучване и определяне на способ на принудително изпълнение. Към молбата е приложен договор за правна защита и съдействие от 08.03.2021 г., сключен между Д.К. и Адвокатско дружество „А. и П.“, представлявано от адв. Й. А. за сумата от 800 лв., отразена като заплатена в брой. Към молбата е приложен изпълнителен лист № 261655/2.3.2021 г., издаден от РС Варна по гр. дело № 16676/2019 г., в който е отразено ЗД „Б.И.“ АД да е осъден да заплати в полза на Д.С.К. сумата от 4500 лв. – частичен иск от 15000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на ПТП от 23.09.2016 г., реализирано в гр. Варна, ведно със законната лихва, считано от 15.10.2016 г. до окончателното изплащане на сумата, както и разноски по делото в размер на 248,10 лв. за първоинстанционното разглеждане и 380,33 лв. за въззивното производство.

Призовка за доброволно изпълнение е връчена на длъжника на 18.03.2021 г., на 19.03.2021 г. е подадено възражение срещу определеното адвокатско възнаграждение. На 23.02.2021 г. взискателят е заявил становище за намаляване на възнаграждението до 200 лв. ако сумата постъпи в срока за доброволно изпълнение. На 07.04.2021 г. е постановен отказ за намаляване на адвокатското възнаграждение и разноските. На 23.04.2021 г. е съставен протокол за извършено разпределение на суми по повод плащане в размер на 8416,87 лв., платено на 23.04.2021 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 10, т. 1 в редакция към сключване на договор за правна защита и съдействие и депозиране на за процесуално представителство, защита и съдействие на страната по изпълнително дело възнаграждението е:

1. за образуване на изпълнително дело - 200 лв. Съдът намира, че в конкретния случай е недължимо възнаграждение за водене на изпълнителното дело. Съдът отчита, че длъжникът не е заплатил дължимата сума в срока за доброволно изпълнение. Същевременно обаче със сезиращата молба е избран изпълнителен способ, който няма данни да е приложен от съдебния изпълнител – не се установява да са изпратени запори до трети лица по отношение на сметки на длъжника. Не се установява неефективност на избрания способ и последваща необходимост от предприемане на действия по водене на изпълнителното дело с оглед събиране на 2 дължимата сума.

Разноски в настоящото производство не се дължат. Същото е инициирано срещу акт на съдебен изпълнител по възражение на длъжника и не е свързано с процесуално поведение на ответната страна, поради което нормата на чл. 78 ГПК не следва да намери приложение.

Предмет на настоящото производство е законосъобразността на действията на съдебен изпълнител, а не спор относно накърнено материално право, при което с оглед изхода от спора се разпределя отговорността за разноски. За извършените разноски в производството по жалба срещу действия на ЧСИ правоимащата страна разполага с възможността по чл.74 от ЗЧСИ. Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалба на ЗД „Б.И.“ АД – длъжник по изпълнително дело № 20219240400212 по описа на ЧСИ Г. К. с район на действие СРС постановление за разноски от разпореждане от 07.04.2021 г. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОПРЕДЕЛЯ на процесуалния представител на взискателя по Изпълнително дело № 20219240400212 по описа на ЧСИ Г. К. в размер на 200 лева - представляващи адвокатско възнаграждение, дължимо за образуване на изпълнителното дело.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3