Определение № 27381 от 29.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27381 гр. София, 29.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕЛИСЛАВА СТ. ЕНЧЕВА Гражданско дело № 20251110153737 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен e осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищеца ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, ЕИК 000694286, срещу ответника ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, с която моли от съда ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 1101,87 лв., представляваща остатък от дължимо вземане по изплатено застрахователно обезщетение във връзка с Щета № 470424252501519, образувана пред застрахователното дружество – ищец, ведно със законна лихва за периода от 02.12.2025 г., до изплащане на вземането.

Ищецът ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ АД, ЕИК 000694286, твърди, че на 06.01.2025 г. в гр. София, при движение по бул. „Иван Гешов“, водачът на лек автомобил „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС, удря в задната част лек автомобил „Тойота Рав 4“, с рег. № СА 5230 ХС, в резултат на което му причинява материални вреди. За увреденото МПС при ищеца имало сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в Застрахователна полица № 5С1068824203, валидна към датата на ПТП. За процесното ПТП бил съставен двустранен протокол, подписан от участниците в него. Към датата на ПТП отговорността на водача на МПС „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС била покрита по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответното дружество. Сочи, че за обезщетяване на причинените вреди по увредения лека автомобил при ищеца е била заведена Щета № 470424252501519, като било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 2866,25 лв. на сервиза, отремонтирал увреденото МПС, с платежно нареждане от 20.05.2025 г. С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът встъпил в правата на собственика на увреденото МПС срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ на причинителя на вредата и виновен за процесното ПТП водач. Ищецът е предявил регресната си претенция с покана до ответника за сумата от 2866,25 лв., като последният я е удовлетворил частично, заплащайки сумата от 1789,38 лв. Моли за уважаване на исковите претенции с присъждане на разноски.

Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде да бъде допусната съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на посочени в исковата молба въпроси във връзка механизма на ПТП, вида и степен на процесните вреди, причинноследствена връзка на последните с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне стойността по пазарни цени на имуществените вреди. Прави искане да бъде допуснат един 1 свидетел при режим на призоваване за установяване на обстоятелствата около механизма на ПТП, причинените във връзка него вреди, противоправното поведение на виновния водач, а именно – С. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 907, А/ гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, ***, ет. 7, офис 34. В условията на евентуалност прави доказателствено искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в ОИМ въпроси касателно заплащане на процесното обезщетение по Щета № 470424252501519 и на премията по Застрахователна полица № 5С1068824203. Прави искане по чл. 190, ал. 1 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът ЗАД „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК 121265177, подава отговор на исковата молба, чрез юрк. И. К., с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва твърдените дата, място и механизъм на настъпване на процесното събитие; че за МПС „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС, е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на ПТП. Поддържа, че с изплащане на сумата от 1789,38 лв. е погасил изцяло дължимата регресна претенция.

Оспорва всички отремонтирани части и детайли по МПС да са били увредени в резултат на процесното ПТП и да се намират в причинно-следствена връзка с него. Оспорва, че всички подменени части са били със степен на увреждане „подмяна“. Оспорва платеното от ищеца обезщетение като завишено по размер, доколкото не отговаря на действителните стойности за единица труд към датата на настъпване на ПТП, нито на средните пазарни стойности на частите за подмяна. Поддържа, че в представената от ищеца калкулация за извършени възстановително-ремонтни дейности били вписани завишени количества на вложените труд и материали. Моли за отхвърляне на иска с присъждане на разноски.

Възразява срещу искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза като ненеобходимо, доколкото не оспорва заплащането на процесното обезщетение от ищеца по образуваната при него Щета № 470424252501519, нито дали премията по Застрахователна полица № 5С1068824203 е била изплатена. Възразява срещу искането за разпит на свидетел, доколкото не оспорва механизма на ПТП. Възразява срещу искането по чл. 190 ГПК на ищеца, доколкото не оспорва, че към датата на ПТП за МПС „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС, е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при него.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:

На 06.01.2025 г. в гр. София, при движение по бул. „Иван Гешов“, водачът на лек автомобил „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС, удря в задната част лек автомобил „Тойота Рав 4“, с рег. № СА 5230 ХС, в резултат на което му причинява материални вреди.

Наличие на валидна към датата на ПТП имуществена застраховка „Каско“, обективирана в Застрахователна полица № 5С1068824203, за лек автомобил „Тойота Рав 4“, с рег. № СА 5230 ХС, при ищцовото дружество.

Ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 2866,25 лв. по Щета № 470424252501519 в полза на собственика на увреденото МПС.

Наличие на валидна към датата на ПТП задължителна застраховка по застрахователна полица „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за МПС „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС, при ответното дружество.

Ищецът е предявил регресната си претенция с покана до ответника, като последният удовлетворил частично, заплащайки сумата от 1789,38 лв.

Разпределение на доказателствената тежест:

Ищецът следва да докаже наличието на валидно застрахователно правоотношение със застрахования, в чиито права твърди, че е встъпил; плащането на застрахователното обезщетение към застрахования или трето лице /автосервиз/; механизмът и причината за настъпване на ПТП, размерът и видът на щетите, както и елементите на деликтната отговорност като основание за ангажиране на регресната такава /противоправно деяние, 2 вреди, причинно-следствена връзка между деянието и вредите и вина, като вината се предполага до доказване на противното/.

В тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, както и да обори презумпцията за вина на водача на МПС „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Посочените с исковата молба писмени доказателства и фотоснимки съдът намира да са относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.

Следва да бъде допусната исканата съдебно-автотехническа експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси, изкл. на въпрос № 1 от исковата молба като ненеобходимо, доколкото ответникът не оспорва механизма на ПТП.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел при режим на призоваване – С. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 907, А/ гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, ***, ет. 7, офис 34, за установяване на обстоятелствата около причинените във връзка процесното ПТП вреди и противоправното поведение на водача на МПС „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС.

Следва да бъде отхвърлено доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, доколкото ответникът не оспорва заплащането на процесното обезщетение от ищеца по образуваната при него Щета № 470424252501519, нито дали премията по Застрахователна полица № 5С1068824203 е била изплатена.

Следва да бъде отхвърлено доказателственото искане на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК за задължаване на ответника да представи застрахователна полица по сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за МПС „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС, доколкото ответникът не оспорва наличието на такава.

Съдът намира предявения иск за редовен и допустим, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 01.09.2026 г. от 16:15 часа за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от отговора на ответника.

ДОПУСКА представените писмени доказателства и фотоснимки от ищеца с исковата молба.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства по молба на ищеца, чрез разпит на един свидетел, при режим на призоваване, а именно – С. Г. И., ЕГН **********, с адрес гр. София, ж.к. „Люлин“, бл. 907, А/ гр. София, ж.к. „Хаджи Димитър“, ул. „Васил Кънчев“ № 26, ет. 7, офис 34, за установяване на обстоятелствата около причинените във връзка процесното ПТП вреди и противоправното поведение на водача на МПС „Мерцедес“, с рег. № СВ 1833 ХС. ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от НБДН за постоянен адрес на лицето.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 30 евро, вносим от ищеца, платим в 3-дневен срок от съобщението.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ, която да даде отговор на поставените от ищеца с исковата молба въпроси, изкл. на въпрос № 1 от исковата молба като ненеобходимо, при възнаграждение в размер на 350 евро, вносими от ищеца поравно в 3-дневен срок от получаване на настоящото определение.

3

НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В., с адрес: гр. София, ул. „Незабравка”, бл.1, вх.Б, ап.44, тел. ***, като вещото лице да се уведоми за назначената експертиза и да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

УКАЗВА на вещото лице да депозира заключението си в едноседмичен срок преди насроченото съдебно заседание.

ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните като ненеобходими.

УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________