Протокол № 233 от 29.01.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 233 гр. Варна , 29.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно гражданско дело № 20203100503631 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:28 часа се явиха:

Въззивникът А. Н. К., редовно уведомен, не се явява, за него се явява адв. П.Г., редовно преупълномощен от адв. Евстатиева и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна „ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ“ АД , редовно уведомени, не изпращат представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от Нина Иванова, юрисконсулт, която моли ход на делото да бъде даден, въпреки неявяването.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение от р.з. № 4187/18.12.2020г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. Г.: Запознат съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада. Поддържам въззивната жалба. Представям списък с разноски, като претендираме 1 само държавна такса.

СЪДЪТ докладва, че в молбата по хода на делото процесуалният представител на въззиваемата страна е претендирал присъждане на юрисконсултско възнаграждение, направил е в евентуалност възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените днес молба със списък с разноски от въззивника и депозираната молба от 26.01.2021г. от въззиваемата страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените днес молба със списък с разноски от въззивника и депозираната молба от 26.01.2021г. от въззиваемата страна.

АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Г. : Моля да уважите въззивната жалба и да постановите решение, с което да приемете за установено в отношенията между страните, че сумата, посочена в процесната фактура не се дължи от доверителя ми. В производството пред първоинстанционния съд, както и в настоящото производство не се установи по безспорен начин, че начисленото и фактурирано количество електроенергия е реално доставено и потребено от доверителя ми.

По повод на разпитания свидетел, който работи като инкасатор в „Енегро- Про продажби“, същият потвърди, че процесният електромер е разположен извън имота на 2 доверителя ми. Отчетено се е извършвало електронно чрез някаква програма или терминал, които не са известни като съпортни. В случая е нямало карнетни листи и въпреки, че е отчитал около 5000 абоната си спомням, че конкретно за процесния период е отчел показанията на електромера, само че разпечатка от устройство за отчет, от програма или нещо друго, подобно, което да установи ден, час, показания и прочие не бяха представени.

Следващия месец, след фактурирания СТИ е било развалено и подменено. Всъщност не бяха представени доказателства с какви показания е бил демонтиран електромерът, което поражда съмнения относно стойностите, които са отчетени. Видно от доказателствата по делото потреблението на абоната не надвишава 40- 50 лева месечно преди монтирането на електромера.

По повод на СТЕ, която е приета, считам че тя е изготвена само по документи, които са представени от дружеството и всъщност тя потвърждава това, което е описани в тях и няма как да се очаква нещо различно.

Моля да отмените решението на първоинстанционния съд и да ни присъдите разноските.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3