Определение № 12 от 04.01.2022, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Административно наказателно дело 5835/2021
- Вид
- Определение № 12
- Подписан
- 04.01.2022
- В сила
- 04.01.2022
- Състав
- ТОДОР ДИМИТРОВ МИТЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 222, ал. 2, т. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 136, ал. 2, т. 3 · Закон за управление на отпадъците
- чл. 35, ал. 3 и ал. 5 · Закон за управление на отпадъците
- чл. 35, ал. 3 и ал. 5 · Закон за управление на отпадъците
- чл. 78 · Закон за управление на отпадъците
- чл. 247а, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 317 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12 гр. Бургас, 04.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ТОДОР Д. МИТЕВ като разгледа докладваното от ТОДОР Д. МИТЕВ Административно наказателно дело № 20212120205835 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на жалба от „НЕОСПЕД” ЕООД с ЕИК: 125554827, срещу наказателно постановление № 95/06.12.2021г., издадено от Директор на РИОСВ- Бургас, с което за нарушение на чл. 35, ал. 3 и ал. 5 от ЗУО на основание чл. 136, ал. 2, т. 3 от ЗУО на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 7000 лв.
След като се запозна с жалбата и материалите по преписката, настоящият съдебен състав счита, че не е местно компетентен да се произнесе по така депозираната жалба, поради следните съображения:
В обжалваното наказателно постановление е посочено, че на жалбоподателя е наложена имуществена санкция за това, че е извършил транспортиране на отпадъци без да притежава регистрационен документ, издаден по реда на чл. 78 от ЗУО, като транспортирането е било с крайна точка- площадка до с. Дюлево, общ. Средец.
Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението.
Видно от обстоятелствата по извършване на констатираното нарушение, посочени в НП, то е довършено на територията на общ. Средец, където е завършило транспортирането на отпадъците. Изпълнителното деяние на вмененото нарушение се изразява именно в транспортиране в нарушение на установените правила и доколкото транспортът е осъществен от Румъния до общ. Средец, то съгласно горепосочената разпоредба компетентен да разгледа делото е именно съдът, на чиято територия деянието е довършено, т.е. където транспортирането е преустановено.
Тъй като от една страна за местната компетентност съдът следи служебно по арг. от чл. 84 ЗАНН и чл. 317 вр. чл. 247а, ал. 2 НПК, а от друга –нарушаването на местната подсъдност е абсолютно и съществено нарушение на съдопроизводствените правила по смисъла на чл. 222, ал. 2, т. 1 АПК и основание за отмяна на решението на районния съд и връщане на делото за ново разглеждане от местно компетентния районен съд ( в този смисъл и Решение № 1836 от 08.11.2017 г. по н. д. № 2480 / 2017 г. на XVI състав на Административен съд – Бургас), настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото следва да бъде изпратено на РС-Средец.
1
С оглед на горното, Бургаският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 5835/2021 година по описа на РСБургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС- Средец.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателя и на административнонаказващия орган.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2