Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 695 от 25.08.2025, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 515/2025
Вид
Решение № 695
Подписан
25.08.2025
В сила
25.08.2025
Състав
Албена Янчева Зъбова Кочовска, Таня Димитрова Евтимова, Радостина Петкова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 695 гр. Бургас, 25.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Таня Д. Евтимова

Р.а П. Иванова като разгледа докладваното от Таня Д. Евтимова Въззивно гражданско дело № 20252100500515 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Подадена е молба от процесуалния представител на Клон – ТП „Пристанище Бургас“ на ДП „Пристанищна инфраструктура“ за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 548/08.07.2025г., постановено от Окръжен съд – Бургас по възз. гр. д. № 20252100500515. Молителят твърди, че съдът е допуснал грешка в мотивите и в диспозитива на решението като е изписал номера на първоинстанционното производство.

Вместо гр.д № 20242120101379, съдът е записал гр.д. № 20242120101349, което не съответства на обективната действителност.

Ответната страна не подава писмен отговор.

Съдът констатира, че действително е допуснал грешка в мотивите и в диспозитива на съдебно решение № 548/08.07.2025г., постановено по настоящото дело. Вместо гр.д № 20242120101379, съдът е посочил гр. д. № 20242120101349, която не съответства на фактите по делото.

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.1 от ГПК съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Според правната теория и съдебна практика, очевидната фактическа грешка представлява несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване и се дължи най-често на техническо изписване или на пропуск при изписването на решението или определението. В конкретния случай настоящият съдебен състав е допуснал описаната погоре грешка в мотивите и в диспозитива на решение № 548/08.07.2025г. Грешното отразяване в мотивите на решението, обаче не може да се преодолее чрез поправка на явна фактическа грешка. Това е допустимо само за диспозитива на решението. Поради това, текстът на стр.5, ред 2-ри от диспозитива на решението „по гр. д. № 20242120101349“ трябва 1 да се чете „по гр. д. № 20242120101379“.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд, V I въззивен състав РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 548/08.07.2025г., постановено от Окръжен съд – Бургас по възз. гр. д. № 20252100500515, както следва:

Текстът на стр.5, ред 2-ри от диспозитива на решението „по гр. д. № 20242120101349“ да се чете „по гр. д. № 20242120101379“.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2