Определение № 17 от 04.01.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17 гр. Варна, 03.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100500009 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба № 7475/31.10.2024г. от Е. Ю. ЕГН ********** от гр. ***, ул. „***“, № 4, чрез адв. Н.Д., срещу решение № 209/14.10.2024г. по гр.д. № 675/2024г., с което е 2314/19.06.2024г. по гр.д. № 20243110100662 по описа на ВРС за 2024г., с което е оставена без уважение молба вх. № 4955/23.07.2024г. за издаване на заповед за защита, подадена от Е. О. Х. ЕГН ********** от гр. ***, ул. *** № 4, с искане за налагане на мерки за защита от акт на домашно насилие, упражнено върху нейния внук Ю.

Х. В. ЕГН ********** от страна на Х. В. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „***“, № 18.

Счита първоинстанционното решение за постановено при допуснати съществени процесуални нарушения, то е незаконосъобразно и неправилно, поради което се моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане с указания за събиране на всички своевременно направени доказателствени искания.

Настоящият състав намира, че нередовна е останала още молбата за защита от домашно насилие, доколкото не е ясно иска ли се защита по отношение на двете деца Ю. Х.

В. ЕГН ********** и Е. Х. В. ЕГН ********** или само по отношение на детето Ю. Х. В.

ЕГН **********, в какъвто смисъл е произнасянето на първоинстанционния съд? Счита ли, че е налице непълнота в решението на ДРС, с оглед наведените оплаквания във въззивната жалба, че актът на домашно насилие е извършен в присъствието на другото дете Е. във втория абзац на последната страница?

Следва да бъде оставено без движение производството по молбата за защита от домашно насилие и на страната да бъде дадена възможност да направи съответните уточнения.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата за защита от домашно насилие, вх. № 4955/23.07.2024г., подадена от Е. О. Ю. ЕГН ********** от гр. ***, Ул. „***“, № 4, действаща чрез адв. Н. Д., като в едноседмичен срок от получаване на съобщението дава възможност на страната да уточни с писмена молба с препис за насрещната страна, дали иска защита по 1 отношение на двете деца Ю. Х. В. ЕГН ********** и Е. Х. В. ЕГН ********** или само по отношение на детето Ю. Х. В. ЕГН **********, в какъвто смисъл е произнасянето на първоинстанционния съд? Счита ли, че е налице непълнота в решението на РС-Девня, с оглед наведените оплаквания във въззивната жалба, че актът на домашно насилие по отношение на детето Ю. е извършен в присъствието на другото дете Е.?

При неизпълнение в срока следва обезсилване на първоинстанционното решение и прекратяване на производството по първоинстанционното и въззивното дело.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2