Протокол № 213 от 19.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Пазарджик, 19.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Александър Люб. Александров

Съдебни

ЙОРДАНКА БОРИСОВА заседатели: БОТЕВА-ХРИСТОВА

СТОЯНКА ИЛИЕВА МАРКОВА при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров Частно наказателно дело № 20225200200139 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Молителят КР. Д. Н. се явява лично и с адв. К., редовно упълномощен.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпили по делото писмени доказателства, а именно писмо-отговор изх. № 3171/26.04.2022 г. от ДСИ при Районен съд – Пазарджик, писмо от Окръжна прокуратура – Пазарджик № 950/2022 г. от 29.04.2022 г., писмо изх. № 7943/27.04.2022 г. и характеристична справка за молителя Н. № 13157/05.05.2022 г., изготвена от мл. експерт Г.Т. при ОД на МВР – Пазарджик.

Адв. К.: Да се приемат.

Прокурорът: Да се приемат.

Съдът намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилите по делото писмени доказателства, а именно писмо-отговор изх. № 3171/26.04.2022 г. от ДСИ при Районен съд – 1

Пазарджик, писмо от Окръжна прокуратура – Пазарджик № 950/2022 г. от 29.04.2022 г., писмо изх. № 7943/27.04.2022 г. и характеристична справка за молителя Н. № 13157/05.05.2022 г., изготвена от мл. експерт Г.Т. при ОД на МВР – Пазарджик.

Адв. К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Прокурорът: Нямам искания. Да се приключи делото.

Фактическата обстановка по делото е изяснена, като в този смисъл са и изявленията на страните по делото, поради което съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО :

Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, от събраните по делото доказателства по един безусловен начин става ясно, че са налице изискванията и предпоставките, за да бъде реабилитиран молителят, а именно от фактическа страна – изтекъл е предвиденият в закона в чл. 87, ал. 1 от НК срок след изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, както и срокът по чл. 87, ал. 3 от НК във връзка с наложеното наказание лишаване от права по чл. 37, считано от датата на влизане на присъдата в сила. Молителят е безработен, инвалидизиран е – втора група с тежко хронично заболяване, няма свое имущество, от което би могъл да се издържа. Всичко това представлява сериозна и основателна причина и пречка да изплати наложеното му с присъдата обезщетение. Смятам, че са налице обективни обстоятелства, поради което ще Ви моля, независимо от това, че той не е заплатил причинената щета, да постановите своя съдебен акт, с който да го реабилитирате при положение, че законът дава тази възможност след като са налице предпоставките, тоест доказаната невъзможност.

Прокурорът: Условията на чл. 87, ал. 1 от НК – това е безусловно. От друга страна, обаче, липсата на финансова възможност за възстановяване на вредите от престъплението само по себе си не е уважителна причина по смисъла на чл. 87, ал. 2 от НК. Относимата по този въпрос съдебна практика приема като извинително основание тежкото здравословно състояние или значителни финансови и материални затруднения, свързани с неплащане на издръжка, например, и други подобни случаи. Това е Решение № 427/24.03.2016 г. по н. д. № 1472/2015 г. на ВКС, III-то н. о. Считам, че тези предпоставки са налице и се доказаха от представените писмени доказателства. Тежкото здравословно състояние очевидно е така, тъй като същият е с 50% трайна трудова нетрудоспособност с дълга давност, характеристичните справки са добри, спрямо него няма повдигнати обвинения след изтърпяване на наказанието. Към настоящия момент не е трудово ангажиран, за което са налице доказателства, че е регистриран в Бюрото по труда, а от периода месец януари 2017 г. до месец ноември 2021 г., за които липсват данни, представените и поискани в предходното съдебно заседание доказателства е видно, че е бил трудово ангажиран и е осигуряван на минимална работна заплата, поради което считам, че е налице и втората 2 предпоставка – значителни финансови и материални затруднения да не възстанови до настоящия момент вредите, които са причинени от извършеното престъпление. Изпълнителното дело, макар и подновено и образувано през 2019 г., касае изпълнителен лист, издаден преди близо 17 години и предполагам, че е изтекла и давността по чл. 433, поради което считам, че молбата е основателна и същата следва да бъде уважена.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на молителя Н. : Аз страдам от няколко тежки хронични заболявания, взимам инвалидна пенсия, лекарствата ми са много скъпи и искам да ме реабилитирате, за да започна някъде работа като пазач. Ако имах финансова възможност, веднага щях да ги върна.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на молителя Н. : Моето искане е да бъда реабилитиран, за да си намеря някъде работа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, след което обяви своето определение на страните, като им разясни възможността за обжалване на определението с частна жалба и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3