Решение № 34 от 13.11.2025, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 34 гр. Шумен, 13.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20253600900045 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от П.В. – прокурор при Окръжна прокуратура – Шумен против „Стройленд – Орлин Йорданов“ ЕООД, ЕИК 202327006 със седалище и адрес на управление гр. ....., ул. „.....“, №..., ет.... представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала О. Й. Й.. С исковата молба се претендира прекратяване на търговското дружество и откриване на производството му по ликвидация, предвид наличието на предпоставките посочени в чл.155, т.3 от ТЗ, а именно в продължение на три месеца след смъртта на управителя, дружеството няма вписан управител.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК, ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената справка в Търговския регистър, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за установено следното:

„Стройленд – Орлин Йорданов“ ЕООД, ЕИК 202327006 е учредено на 14.11.2012 г. и е вписано в Търговският регистър на 21.11.2012 г. Едноличен собственик на капитала и негов управител е О. Й. Й., ЕГН..... Видно от приложения по делото препис – извлечение от Акт за смърт, издаден въз основа на Акт за смърт № .... от .....г., той е починал на същата дата - ......г. Починалият едноличен собственик има живи наследници по закон И. В. В. – Й., ЕГН ********** – съпруга, А. Й. Й., ЕГН ********** – сестра и Н. Й. Й., ЕГН ********** – сестра. Видо от приложеното по делото сведение от 05.08.2025 г. И. В. В. – Й. изрично е заявила, че не желае да продължава търговската дейност на дружеството. Другите наследници са се отказали от наследството, останало след смъртта на брат им. Отказите им са вписани в особената книга при Шуменския районен съд под № 34/ 14.02.2025 г. и под № 35/14.02.2025 г. – удостоверения изх. № .... и изх. № .... от 14.02.2025 г., издадени от РС – 1

Шумен. След смъртта на едноличния собственик и управител на дружеството до настоящия момент в Търговския регистър не е вписан нов управител на дружеството и не е отразено изявление на наследниците му за продължаване дейността на търговското дружество. В учредителния акт на търговското дружество във връзка със смъртта на едноличния собственик няма предвидени специални условия.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за прекратяване на търговското дружество. Предявеният конститутивен иск е с правно основание чл. 155, т.3 във вр. с чл.157, ал.1 от ТЗ.

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл. 376 от ГПК от 14.10.2025 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следните съображения:

Съгласно чл.155, ал. 1, т.3 от ТЗ, съдът може да прекрати дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца то няма вписан управител. В конкретния случай управителят на търговското дружество е починал на 10.02.2025 г. и тримесечният срок, посочен в разпоредбата, е изтекъл на 10.05.2025 г. До настоящия момент не са предприети действия за вписване на нов управител на дружеството. Налице е хипотезата посочена в чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ – дружеството с ограничена отговорност в продължение на три месеца няма вписан нов управител и трябва да бъде прекратено.

Налице са и двете отрицателни предпоставки за прекратяване на едноличното дружество с ограничена отговорност, визирани в чл.157, ал.1 от ТЗ. В учредителния акт на дружеството не е предвидено друго и не е налице волеизявление, с което наследниците да искат продължаване на дейността му.

Предвид гореизложеното предявения от Окръжна прокуратура - Шумен конститутивен иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация, съгл. чл. 156, ал.1 и ал.4 и чл. 266, ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.

При този изход на делото, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 80.00 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Прекратява „Стройленд – Орлин Йорданов“ ЕООД, ЕИК 202327006 със седалище и адрес на управление гр. ...., ул. „.....“, № ..., ет.....

Осъжда „Стройленд – Орлин Йорданов“ ЕООД, ЕИК 202327006 със седалище и адрес на управление гр. ...., ул. „....“, № ..., ет..... да заплати в полза на бюджета на съдебната власт 2 по сметка на Шуменския окръжен съд държавна такса в размер на 80.00 (осемдесет) лева.

След влизане на решението в сила да се впише служебно прекратяването на „Стройленд – Орлин Йорданов“ ЕООД, ЕИК 202327006 в Търговския регистър при Агенцията по вписванията и да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок, който, предвид чл.376, ал.3 от ГПК тече от 14.11.2025 г.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3