Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 6951 от 09.12.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 6737/2025
Вид
Протоколно определение № 6951
Подписан
09.12.2025
В сила
09.12.2025
Състав
Спасимир Спасов Здравчев

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 6951 гр. П., 09.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора В. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Административно наказателно дело № 20255330206737 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 и следващите във връзка с чл.

375а от НПК.

За Районна прокуратура - П. се явява прокурор В. П..

Обвиняемият Т. А. Ш., редовно призован, се явява.

Защитникът му адвокат М. К. К. от Адвокатска колегия - П., редовно призован, се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адвокат К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ш.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

Т. А. Ш. – роден на **** година в град П., ЕГН **********, ****, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, 1 работещ като консултант сигурност данни във финансова институция, с адрес: гр. П., ул. „И.А." № 8.

Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемият – и правата по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.

Адвокат К.: Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.

Обвиняемият Ш.: Разяснени са ми правата. Моля да одобрите подписаното от мен споразумение.

С оглед изявленията на страните, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва се Предложение № 14873 / 2025 / 01.12.2025 година за одобряване на споразумение за решаване на делото с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК и се предостави възможност на страните за становище.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено от Прокуратурата.

Адвокат К.: Моля да одобрите споразумението по начина, по който е представено.

Обвиняемият Ш.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание и предвид изявленията на страните намира, че делото може да бъде решено със споразумение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като: престъплението, за което е предявено обвинение – по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК – е умишлено и за него законът предвижда глоба до 1000 2 лева; към датата на деянието извършителят е неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по Раздел ІV на Глава осма от НК (Обща част); от престъплението не са причинени имуществени вреди; не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК.

С оглед на изявленията на страните Съдът намира, че представеното предложение за решаване на делото със споразумение на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК и чл. 78а от НК следва да се впише в протокола в окончателен вид и:

ОПРЕДЕЛИ:

Обвиняемият Т. А. Ш. – роден на **** година в град П., ЕГН **********, ****, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ като консултант сигурност данни във финансова институция, с адрес: гр. П., ул. „И.А." № 8, се признава за виновен в това, че на 13.11.2025 г. в гр.

П. без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – препарат, съдържащ психоактивното веществото Метил-2-{1-[(5флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат, познато под синонимите 5F-ADB и 5F-MDMB-PINACA с нето тегло 4,188 грама на стойност 125,64 лева при единична цена за 1 грам от 30 лева съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, /изм. от 08.08.2023 г., доп. от 10.10.2023 г./, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, като на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1 от НК лицето се освобождава от наказателна отговорност и му се определя и налага административно наказание глоба в размер на 600 (шестстотин) лева.

Отнема се в полза на държавата на основание чл. 354а, ал. 6 от НК и се унищожава по надлежния ред остатъкът от наркотичното вещество: препарат, съдържащ психоактивното веществото Метил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Ниндазол-3-ил]формамидо}-3,3-иметилбутаноат, познато под синонимите 5F3 ADB и 5F-MDMB-PINACA, с нето тегло 4,048 грама, изпратено на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ гр. София.

Унищожават се като вещи без стойност: плик на куриерска фирма „Еконт“, съдържащ защитно полиетиленово фолио и 5 бр. пълнители за ел.цигара, запечатани в полиетиленов плик с №Е 213 001, находящи се на съхранение в 03 РУ П..

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият Т. А.

Ш. се съгласява д а заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - П. сумата от 292,41 лева за експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат К.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият Ш.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

(В. П.)

Обвиняем:

(Т. Ш.)

Защитник:

(адв. М. К.)

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 във връзка с чл. 375а от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7, ал. 9 във връзка с чл. 375а от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - П., обвиняемият Т.

А. Ш. и защитника му адвокат М. К. К. споразумение за решаване на АНД № 6737 / 2025 година по описа на Районен съд - П..

Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД 4

№ 6737 / 2025 година на Районен съд - П..

Уведомява обвиняемият Т. А. Ш., че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - П. сумата от 292,41 лева за експертиза на досъдебното производство; дължи в полза на бюджета Съдебната власт по сметка на Районен съд - П. сумата от 600,00 лева за наложено административно наказание глоба; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението; при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 5,00 лева.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11:53 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

5