Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5664 от 14.07.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16448/2021
Вид
Протокол № 5664
Подписан
14.07.2022
В сила
14.07.2022
Състав
Надежда Георгиева Славчева Андонова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 5664 гр. Пловдив, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Г. Славчева Андонова Гражданско дело № 20215330116448 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищцовото дружество ФРОНЕРИ БЪЛГАРИЯ ЕООД – редовно уведомено от предходно заседание, не изпраща законен или процесуален представител.

Ответникът СТ. Т. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от АДВ. Д., надлежно упълномощен.

Вещото лице К. П. СТ. – редовно призован се явява.

Докладва се постъпилата молба от ищцовото дружество, с която не се възразява по ход на делото. Заявява се, че страната няма въпроси към заключението на вещото лице, изразено е становище за неоснователност на искането за отвод на съдията-докладчик, както и становище по същество на спора.

Докладва се и постъпилата молба от ответника чрез неговия пълномощник, с която е направено искане за отвод на настоящия съдия – докладчик по изложените в молбата съображения.

АДВ. Д.: Поддържам молбата за отвод. Запознат съм с молбата на ищеца.

Съдът констатира, че искането за отвод на настоящия съдия - докладчик по делото е второ по ред, като в съдебно заседание от ******* първоначално направеното искане в тази насока е оставено без уважение, доколкото съдът е приел, че не е налице никоя от хипотезите на чл. 22, ал. 1 ГПК. И към настоящия процесуален момент съдът намира, че изложените в молба от 1

******** твърдения на ответника не обуславят заинтересованост на конкретния съдия – докладчик по делото. Доколкото обаче страната очевидно счита, че в нея е създадено съмнение относно обективността и безпристрастността на настоящия съдия – докладчик, то съдът намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото, така че да бъде осигурено вътрешно спокойствие у страната, че делото ще бъде разгледано от обективен и безпристрастен съд.

Ето защо и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТВЕЖДА съдия Надежда Славчева-Андонова от разглеждане на гр. дело № 16448/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХ граждански състав.

ДЕЛОТО да се докладва незабавно на Заместник- председателя на Районен съд – Пловдив за определяне на друг съдия – докладчик.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14,05 ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2