Протокол № 5664 от 14.07.2022, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 16448/2021
- Вид
- Протокол № 5664
- Подписан
- 14.07.2022
- В сила
- 14.07.2022
- Състав
- Надежда Георгиева Славчева Андонова
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 5664 гр. Пловдив, 14.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Надежда Г. Славчева Андонова при участието на секретаря Петя Д. Мутафчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Г. Славчева Андонова Гражданско дело № 20215330116448 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество ФРОНЕРИ БЪЛГАРИЯ ЕООД – редовно уведомено от предходно заседание, не изпраща законен или процесуален представител.
Ответникът СТ. Т. Т. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от АДВ. Д., надлежно упълномощен.
Вещото лице К. П. СТ. – редовно призован се явява.
Докладва се постъпилата молба от ищцовото дружество, с която не се възразява по ход на делото. Заявява се, че страната няма въпроси към заключението на вещото лице, изразено е становище за неоснователност на искането за отвод на съдията-докладчик, както и становище по същество на спора.
Докладва се и постъпилата молба от ответника чрез неговия пълномощник, с която е направено искане за отвод на настоящия съдия – докладчик по изложените в молбата съображения.
АДВ. Д.: Поддържам молбата за отвод. Запознат съм с молбата на ищеца.
Съдът констатира, че искането за отвод на настоящия съдия - докладчик по делото е второ по ред, като в съдебно заседание от ******* първоначално направеното искане в тази насока е оставено без уважение, доколкото съдът е приел, че не е налице никоя от хипотезите на чл. 22, ал. 1 ГПК. И към настоящия процесуален момент съдът намира, че изложените в молба от 1
******** твърдения на ответника не обуславят заинтересованост на конкретния съдия – докладчик по делото. Доколкото обаче страната очевидно счита, че в нея е създадено съмнение относно обективността и безпристрастността на настоящия съдия – докладчик, то съдът намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото, така че да бъде осигурено вътрешно спокойствие у страната, че делото ще бъде разгледано от обективен и безпристрастен съд.
Ето защо и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТВЕЖДА съдия Надежда Славчева-Андонова от разглеждане на гр. дело № 16448/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХ граждански състав.
ДЕЛОТО да се докладва незабавно на Заместник- председателя на Районен съд – Пловдив за определяне на друг съдия – докладчик.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14,05 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
2