Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол с решение от ОСЗ № 7772 от 17.09.2025, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 21950/2024
Вид
Протокол с решение от ОСЗ № 7772
Подписан
17.09.2025
Състав
Анета Александрова Трайкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7772 гр. Пловдив, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20245330121950 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:18 часа се явиха:

Ищецът „Е И Е ТРАНС СПЕД“ ООД, редовно призован за днешното съдебно заседание, изпраща адв. К. А. с пълномощно по делото.

Ответникът „ИТЪРНИТИ ФЕЙШЪН“ ЕООД, редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява и не се представлява.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 8324/26.06.2025 г. година, редовно връчено на страните.

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения от страните относно проектодоклада, обективиран в горецитираното определение, следва да обяви същия за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада по делото, обективиран в горецитираното определение за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме допуснатите за приемане писмени 1 доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допуснатите за приемане писмени доказателства.

Адв. А. – Тъй като ответникът не е изпратил отговор на исковата молба, не се явява в днешното съдебно заседание, ето защо и на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК, моля съдът да постанови неприсъствено решение в полза на доверителя ми. Претендирам разноски в размер 1097,04 лв. за държавна такса и 1000 лв. за адвокатско възнаграждение.

СЪДЪТ счете за основателно искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, поради и което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

УВАЖАВА искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Адв. А. – Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и ОБЯВЯВА решението си по реда на чл. 238 от ГПК.

РЕШЕНИЕ

17.09.2025 година, град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански състав, в открито съдебно заседание на седемнадесети септември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНЕТА ТРАЙКОВА при секретаря Невена Назарева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 21950/2024 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

2

С оглед направеното от ищеца искане и като се съобрази, че ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание, не е подал отговор, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, а е бил и надлежно предупреден за последиците от неизвършване на тези действия, както и че искът е вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи искането на на „Е И Е ТРАНС СПЕД“ ООД, като постанови неприсъствено решение в негова полза.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение, които съдът намира, за изпълнени в настоящата хипотеза.

Следва да се уважи и направеното искане за присъждане на разноски.

ЕТО защо, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “ИТЪРНИТИ ФЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК: 207375656, със седалище и адрес на управление: гр. *********** , да заплати на „Е И Е ТРАНС СПЕД“ ООД, ЕИК 206343730 следните суми произтичащи от договор за автомобилен превоз на товари сключен на 11.09.2024 г., за които са издадени фактури: 2000 лева /две хиляди лева/ част от вземането по фактура №*****г. от дружеството превозвач - „ Е и Е Транс Спед“ ООД, на обща стойност 6 845. 41 лева /шест хиляди осемстотин четиридесет и пет лева, четиридесет и една стотинки/ без ДДС; фактура № ****** от дружеството превозвач - „ Е и Е Транс Спед“ ООД, на обща стойност 7823,30 лева /седем хиляди осемстотин двадесет и три лева, тридесет стотинки/, без ДДС; фактура № ****** от дружеството превозвач - „ Е и Е Транс Спед“ ООД, на обща стойност 7823,30 лева /седем хиляди осемстотин двадесет и три лева, тридесет стотинки/, без ДДС; фактура с № ******. от дружеството превозвач „ Е и Е Транс Спед“ ООД на обща стойност 8 801. 20 лева /осем хиляди осемстотин и един лева, двадесет стотинки/ без ДДС, ведно със законната лихва, считано от предявяването на искова молба – 18.12.2024 г. до окончателното погасяване на сумата.

О СЪ Ж Д А “ИТЪРНИТИ ФЕЙШЪН“ ЕООД, ЕИК: 207375656, със седалище и адрес на управление: ************ , да заплати на „Е И Е ТРАНС 3

СПЕД“ ООД, ЕИК 206343730, разноски в размер на държавна такса от 1097,04 лева /хиляда деветдесет и седем лева, четири стотинки/ и адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева /хиляда лева/.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по общия ред, а ответникът може да търси защита по чл. 240 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ счете делото за изяснено и се произнесе с неприсъствено решение.

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 09:26 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4