Разпореждане № 577 от 30.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 577 гр. Благоевград, 30.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Дончева като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20251200900169 по описа за 2025 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

С разпореждане № 534/17.07.2025 г., постановено по делото, исковата молба е оставена без движение и са дадени указания на ищеца за отстраняване на нередовностите- уточняване на ищеца по делото, насочване на иска срещу процесуално легитимиран ответник и довнасяне на дължимата държавна такса.

В указания от съда срок е постъпила поправена искова молба.

С поправената искова молба е уточнено, че ищец по иска е еднолично акционерно дружество с фирма „В.А.И.В. ГРУП“ ЕАД, искът е насочен срещу В.

А. Х., довнесена е дължимата държавна такса.

При проверка редовността на поправената искова молба, съдът констатира, че същата е отново нередовна.

Исковата молба е предявена от „В.А.И.В. ГРУП“ ЕАД и подписана от представляващ дружеството Г. С. С.. Съгласно чл. 30, ал. 1 ГПК юридическите лица се представляват пред съдилищата от лицата, които ги представляват по закон или според устройствените им правила. Видно от вписванията по партидата на „В.А.И.В. ГРУП“ ЕАД (в ликвидация), дружеството е с прекратена дейност и открито производство по ликвидация (решение по т.д. № 18/2022 г. по описа на ОС- Благоевград) и има назначен ликвидатор- М. Б. К. Съгласно разпоредбата на чл. 269, ал. 1 ТЗ ликвидаторите представляват дружеството и имат правата и задълженията на изпълнителния му орган. Така възложената от закона представителна власт лишава от представителна власт изпълнителния орган на дружеството в процедура по ликвидация.

Ето защо и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи подписана от ликвидатора на дружеството искова молба, в противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да представи подписана от ликвидатора на дружеството искова молба, в противен случай, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото- прекратено.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2