Споразумение № 68 от 29.01.2026, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 68 гр. Варна, 29.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Динка Р. Симова заседатели: Валентина Г. Колева при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Е. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20253110203787 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Е. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. З., редовно призован, явява се лично и с адв. Н. Н. от АК Варна, назначен за служебен защитник на подсъдимия в предходно съдебно заседание.

Съдът докладва Писмо от Трето РУ – ОД МВР Варна, с което уведомяват, че подсъдимият е обявен за общодържавно издирване с мярка „установяване на адрес“ с телеграма с № 26353/ 13.11.2025 г. на ГДНП.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ СИМОНА-04 ООД, редовно призовано, явява се представляващия Н. Т.С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Желая адв. Н. да ме представлява в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПРЕДСТАВЛЯВЯЩИЯТ СТАНКОВ: Предоставям на съда.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

На осн.чл.75 ал.2 от НПК съдът разясни на представляващия ощетеното юридическо лице правата му, предвидени в чл.75, чл.76, чл.84 от НПК.

ПОСТРАДАЛИЯТ СТАНКОВ: Запознати сме с правата си. От престъплението няма причинени имуществени вреди, не желая да участвам в процеса.

1

Предвид изявлението на представляващия ощетеното юридическо лице, съдът го освободи от съдебна зала.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. З., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, работи, живущ в ***, ЕГН **********.

Явява се без документ за самоличност.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247в ал.3 от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по въпросите, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, обсъдили сме параметри на споразумение със защитата и подсъдимия.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че мярката на подсъдимия следва да се потвърди.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата и сме обсъдили параметрите на 2 наказанието.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Считам, че няма основания за изменение на мярката на подзащитния ми.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ З.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата. Моля да бъда търсен на тел. ***, това е телефонът на човека, при когото работя, казва се Теодор. Не съм адресно регистриран на територията на гр. Варна, нямам и близки; всички са починали.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на ощетеното юридическо лице.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подсъдимия.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата и подсъдимия, който за извършеното престъпление по чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 от НК приема на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.