Определение № 2019 от 23.09.2020, Административен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

П

Р О Т О К О Л

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА

ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ

НА 23

СЕПТЕМВРИ 2020

ГОДИНА

В публично съдебно заседание в следния състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪДИЯ: ГЕРГАНА СТОЯНОВА секретар: Камелия Александрова сложи за разглеждане докладвано от съдията-докладчик административно дело № 221 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 15:06 часа се явиха:

Жалбоподателят С.П.С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Н.П. ***, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Ответникът Н. Г. К. ОД НА МВР СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ ВАРНА, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от гл.юриск. Г.Г. , редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. П.:

Да се даде ход на делото.

ГЛ.ЮРИСК. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В предходно съдебно заседание производството по делото е било отложено, с оглед едновременния разпит на свидетелите заявени от ответника.

АДВ. П.: Моля да направя едно изявление. Тази сутрин говорих с моя доверител. Той ме упълномощи да направя оттегляне на жалбата на осн. чл. 155 от АПК. Нашият свидетел не може да дойде.

Според мене не е нужно да се разпитват свидетелите.

ГЛ.ЮРИСК. Г.: Не възразявам. Допустимо и своевременно е направено искането за оттегляне. Ще пуснем молба за присъждане на пътни разноски за един свидетел. Няма да искаме юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на жалбоподателя с предоставените му с пълномощното права намира, че искането е направено в рамките на предоставените пълномощия.

Същото представлява действия по чл. 155 от АПК и по характера си обективира разпореждане с процесуални права.

Съгласно цитираната норма - чл. 155, ал. 1 от АПК, при всяко положение на делото оспорващия може да оттегли оспорването или да се откаже от него изцяло или част.

Оспорващият е този, който сезира съда с искане срещу конкретен административен акт по действия или бездействия на администрацията, което счита, че го уврежда или засяга и ограничава законните му права и интереси.

Така, както активно легитимираната страна разполага със свободния избор да сезира съда с цел да потърси и получи съдебна защита, със същата по степен валидност страната разполага с правото да десезира съда като оттегли искането си или жалбата си.

При наличие на такова волеизявление, СЪДЪТ няма право да провежда последващи процесуални действия, тъй като вече е десезиран.

Производството при това условие се явява недопустимо и следва да бъде прекратено.

С оглед горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.П.С. *** срещу Заповед за прилагане на ПАМ № 19-0819-002538/23.12.2019 г. издадена от Н. група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 221/2020 г. по описа на Административен съд – Варна, ХХХІІ състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес.

Предвид изявлението на процесуалния представител на ответника за заплащане на пътните разноски на допуснатия в полза на ответника свидетел,

СЪДЪТ ще се произнесе в закрито заседание след депозиране на молба с надлежните доказателства.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР: