Решение № 260005 от 28.08.2020, Окръжен съд - Разград

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Разград, 28.08.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в публичното заседание на 29.07.2020 г., в състав: председател: Атанас Христов, при секретаря Н.Р., като разгледа търговско дело № 60/2019 г. по описа на

Окръжен съд - Разград, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 365 и сл. ГПК.

Производството е образувано по предявен от С.Д.С., ЕГН: **********, адрес: ***, обл. Разград, ул. „Генерал Скобелев" № 11, чрез пълномощника му адв. Христо Райков Коев от АК – Велико Търново, против ""ЗАСТРАХОВАТЕЛНО

АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП"" АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София 1000, район Триадица, пл."Позитано" No 5, представители: Н. Д. Ч., И. И. Г., П. А. Ш., Т. И. И. и Н. Й. П., начин на представляване: заедно от всеки двама изпълнителни директори, иск с правно основание чл. 432, във вр. с чл. 493 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати обезщетение в размер на сумата 80 000 лв. /след изменение по реда на чл. 214, ал.1 ГПК – л. 293,298,301-302,305-306/ - представляваща обезщетение за претърпените неимуществени вреди - болки и страдания от причинените му от ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.08.2018 г. - датата на ПТП, до окончателното изплащане на задължението.

Ищецът твърди, че на 31.08.2018 г. около 20.00 часа в гр. Завет на ул.

„Освобождение", водачът С. М. К. при управление на МПС - лек Фолксваген „Голф" с рег.№ РР 5513 ВА на хоризонтална крива с ляв завой, губи управлението на лекия автомобил и се блъска в дърво, при което пострадва возещият се на предна дясна седалка С.Д.С., същият е бил с поставен обезопасителен колан.

След претърпяното от ищеца ПТП е постъпил за лечение и наблюдение в отделение по Хирургия на МБАЛ „Св.И. Рилски - Разград" АД за времето от 31.08.2018 г. до 11.09.2018 г. където установяват двустепенна средна телесна повреда с опасност за живота.

- Травматичен субарахноидален кръвоизлив (вътрешно мозъчен кръвоизлив), под меките мозъчни обвивки. Травмата е причинила на пострадалия разстройство на здравето временно опасно за живота и временно затруднение в движението на ищеца.

- Нискостепенен мозъчен оток. Травмата е причинила на пострадалия разстройство на здравето временно опасно за живота.

- Две контузно-разкъсни рани по 2-3 см в дясно.

Травмата е причинила на пострадалия разстройство на здравето неопасно за живота.

- Контузия на мозъка съчетана с мозъчно сътресение.

Сочи, че виновният за настъпилото събитие водач М. С. К., ЕГН **********, адрес: ***, попада в кръга лица, чиято отговорност се покрива от застраховката „Гражданска отговорност" - ВG/03/118000531307, издадена на 11.02.2018 г., валидна до 10.02.2019 г., издадена от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРАНС ГРУП" за лек автомобил Фолксваген „Голф" с рег.№ РР 5513 ВА.

Ищецът спазил изискванията на чл. 380, ал.1 КЗ като подал претенция за извънсъдебно изплащане на обезщетението, но такова не му е изплатено.

Претендира се разноски. Излага подробни съображения.

Постъпил е писмен отговор по чл. 367 ГПК от ответника, чрез пълномощника му юрисконсулт Н. Д. З. В същия се сочи, че исковите претенции са допустими, на по същество се оспорва изцяло - по основание и размер. Оспорва наличието на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, механизма на ПТП, наличието на противоправно и виновно поведение от страна на водача, наличието на неимуществени вреди. Прави възражение за съпричиняване на вредата от страна на ищеца – не е използвал предпазен колан.

На следващо място ответникът намира претендираното обезщетение за несправедливо поради прекомерността си.

Относно лихвата за забава, като сочи, че следва да се вземе в предвид разпоредбата на чл. 497 КЗ.

В срока по чл. 372, ал.1 ГПК, ищецът, чрез пълномощника си, депозира допълнителна искова молба. Поддържа изцяло предявените претенции, изразяват становище за неоснователност на възраженията на насрещната страна.

По реда на чл. 373 ГПК, ответникът, чрез пълномощника си депозира допълнителен отговор. Оспорва твърденията в допълнителната искова молба, поддържа възраженията си. Претендира разноски, в т.ч. и юрисконсултско възнаграждение.

В открито съдебно заседание, при редовност в призоваването ищецът не се явява. Явява се пълномощникът му адв.

Христо Райков Коев от АК – Велико

Търново, който поддържа исковата претенция, излага допълнителни съображения и претендира адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал.2 ЗА във вр. с чл. 5, т.1 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – за оказана помощ на материално затруднено лице. На осн. чл. 149, ал.3 ГПК, представя и подробна писмена защита.

В открито съдебно заседание, при редовност в призоваването, за ответника не се явява представител.

Съдът приема от фактическа и правна страна следното:

Предявени е осъдителен иск с правна квалификация чл. 493, ал. 1, т. 1 КЗ, вр. чл. 432, ал. 1 КЗ (обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 01.01.2016 г.).

Съгласно чл. 432, ал. 1 КЗ, увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност", който може да прави възраженията, които произтичат от застрахователния договор и от гражданската отговорност на застрахования, с изключение на възраженията, посочени в ал. 2 на чл. 432 КЗ. Видно от законовата разпоредба, за да бъде уважен иска, следва да бъде установено наличието на валидно правоотношение по застраховка "Гражданска отговорност" между ответника - застраховател и делинквента относно управлявания от последния автомобил. Наред с това, за да се ангажира отговорността на застрахователя, следва да са налице и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 от ЗЗД /деяние, вреди, противоправност, причинна връзка и вина/, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител – застрахован за обезщетяване на причинените вреди, тъй като отговорността на застрахователя е функционално обусловена от отговорността на застрахования деликвент и има вторичен характер – застрахователят дължи обезщетение за вредите, доколкото застрахованият е отговорен спрямо увреденото лице за репатрирането им. Вината се предполага – чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на обратно пълно доказване.

Установява от Констативен протокол за ПТП с пострадали лица /л. 254-255/, че към датата на процесното ПТП, по силата на Договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност", сключен във формата на застрахователна полица № BG/03/118000531307, валидна до 10/02/2019 г., ответникът, е застраховал гражданската отговорност на лицата, правомерно управляващи лек автомобил Фолксваген „Голф" с рег.№ РР 5513 ВА.

Според служебно извършената справка на интернет страницата на Гаранционния фонд: http://eisoukr.guaranteefund.org/searchpolicy?pc=1,3&l=bg (като следва да се съобрази, че в тази част данните, предоставени от Информационния център на Гаранционния фонд имат характер на официален удостоверителен документ съгласно чл. 574, ал.

12 КЗ) :

Към дата 31/08/2018 МПС с ДКН

PP5513BA има активна застраховка "Гражданска отговорност" Серия

Номер

G0

62543970

Застраховател

Начална дата на покритие

Крайна дата на покритие

Дата на прекратяване

ЗАД Булстрад ВИГ

11/02/2018 00:00

10/02/2019 23:59

Установяват се и останалите правопораждащи правото на ищеца юридически факти, представляващи елементи от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД.

При съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за установено по делото, че 31.08.2018 г. около 20.00 часа в гр. Завет на ул.

„Освобождение", водачът Сали Мехмед Карасали, при управление на МПС - лек Фолксваген „Голф", с рег.№ РР 5513

ВА, на хоризонтална крива с ляв завой, губи управлението на лекия автомобил, при което автомобилът е напуснал пътното платно и е самокатастрофирал в крайпътно дърво, в резултат на което е пострадал ищеца, които е бил пътник в автомобила, возещ се на предна дясна седалка.

Настъпването на процесното ПТП и участието на лицето, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника се установява от представения по делото Протокол за оглед на пътно транспортно произшествие от 31.08.2018 г., съставен от разследващ полицай при РУ – гр.

Кубрат, в съответствие с чл. 129 и сл. НПК (л. 240-248). Протоколът има характера на официален свидетелстващ документ, с обвързваща съда доказателствена сила, съгласно чл. 179 ГПК относно установените обстоятелства при огледа на произшествието.

Процесното ПТП е било посетено и от дежурен ПТП при ОД на МВР – Разград, който е съставил Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с рег. № 290000-5962 от 03.09.2018г. по описа на РУ Кубрат (л. 254-255).

В протокола е посочен за участник 1: ППС с рег. № РР5513ВА, марка Фолксваген, модел Голф, собственост на Сали Мехмед Карасали, ЕГН **********, с адрес ***, водач Мехмед Сали Карасали, ЕГН **********, адрес ***; застраховка „ГО“ в ЗАД“Булстрад“, полица 03/118000531307, валидна до 10.02.2019г.

Като пострадали лица в Констативния протокол са посочени:

1.

Мехмед Сали Карасали – водач на 22 г., ЕГН ********** с диагноза черепно мозъчна травма.

2.

С.Д.С. – пътник на 24г., ЕГН **********, с диагноза черепно мозъчна травма.