Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14228 от 17.09.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 2780/2024
Вид
Определение № 14228
Подписан
17.09.2024
В сила
15.10.2024
Състав
Росен Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл.124,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 29 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.74 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14228 гр. София, 17.09.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-13 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Димитров като разгледа докладваното от Росен Димитров Гражданско дело № 20241100102780 по описа за 2024 година

Ищецът Г. И. Г., ЕГН: ********** е предявил против ответника „А.” ЕАД, гр. София няколко обективно съединени иска`-положителен установителен с основание чл.124,ал.1 ГПК за установяване наличието на валидно мандатно правоотношение по договор за управление от 22.10.2021 год.,

-искове по чл.74 от ТЗ за установяване незаконосъобразност на решения две отделни решения на принципала в ответното дружество и

-иск по чл.29,ал.1 от ЗТРРЮЛН установяване на вписване на несъществуващо обстоятелство в ТР.

Исковете са недопустими,тъй като са лишени от правен интерес.

Правен интерес от предявяването на установителен иск установяване наличието на валидно мандатно правоотношение по договор за управление от 22.10.2021 год. няма, тъй като дори да установи незаконосъобразно прекратяване на мандатното правоотношение последния не би бил възстановен в правата си на член на СД, тъй като мандатният договор е вече прекратен.Т.е. с иска няма да се постигне реално целения резултат.

Не е налице и правен интерес от предявяване на иск по чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ, тъй като дори при уважаването му същия няма да доведе нито до установяване, нито до възстановяване на договорното мандатно правоотношение между ищеца и ответника.

Факт е,че ищецът не е акционер в ответното дружество, поради което вписванията в ТР по неговата партида не засягат правата му по никакъв начин. Вписването пък на членовете на СД има само оповестително- защитно действие спрямо третите лица, с които публичното предприятие влиза в правоотношения, но е ирелевантно към възникването или прекратяването на мандатните правоотношения между членовете на органите и самото предприятие.

1

Ето защо на основание чл.130 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2780/2024 год. по описа на СГС,І ГО,13-ти състав поради недопустимост на исковете .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2