Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 5300 от 28.05.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 12980/2022
Вид
Протоколно определение № 5300
Подписан
28.05.2024
В сила
28.05.2024
Състав
Живко Стоянов Желев

ПРОТОКОЛ

№ 5300 гр. Пловдив, 22.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева

Сложи за разглеждане докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20225330112980 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:28 часа се явиха:

Страните са уведомени от предходното заседание.

Жалбоподателят не се явява, вместо него адв. Д..

Ответникът Общинска служба „Земеделие“ – Родопи се представлява от *** на службата К.К.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

*** ОСЗ – Родопи К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило писмо от Министерство на земеделието, в което е посочен съставът на поземлената комисия към датата на издаване на решението.

*** ОСЗ – Родопи К.: Поддържам искането си за изискване на документи от трети лица.

Адв. Д.: Запознат съм с писмото. Доказателствените искания на ответника не са относими. Няма как да бъде изпълнено. Не вярвам „***“ толкова години да пазят архива си. От друга страна, ясно е установено по делото с приемането на съдебно-графологичната експертиза, че подписът не е на лицето, посочено в обратната разписка, а именно Н.А.

СЪДЪТ намери, че следва да приеме писмото на Министерството на земеделието и храните. Що се отнася до исканията за изискване на 1 информация от трето неучастващо по делото лице съдът намира, че същото не е относимо. Предмет на доказване в случая по делото е уведомяването на заявителя по реда на ГПК и по делото във връзка с изпълнението на тези разпоредби са налице представени доказателства. Същевременно ответникът по жалбата не е изложил насрещни твърдения, че съобщението е било връчено на лице от домашните или пък е станало известно на заявителката по някакъв друг начин.

Ето защо

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство писмото на Министерството на земеделието и храните.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на информация, обективирано в молбата от 17.04.2024 г.

Адв. Д.: Нямам други искания.

*** ОСЗ – Родопи К.: Нямам други искания.

Делото е изяснено от фактическа страна, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Моля да приемете списък с разноски по реда на чл. 38, ал. 1 от ЗАдв. На първо място, считам, че са допуснати съществени процесуални нарушения във връчването на обжалваното протоколно решение, като в приложената разписка не е записано на кого е връчено съобщението за това протоколно решение. Освен това е видно от съдебно-графологичната експертиза, че подписът, положен в обратната разписка за уведомлението за това протоколно решение, не е изпълнен от молителката Н.М.А. От друга страна, налице е според писмените доказателства нищожност на самото решение, тъй като в комисията, която е подписвала решението, за секретар се е подписал Н.С., за което лице от представените и приети в днешното съдебно заседание писмени доказателства от Министерството на земеделието и храните е получена информация, че това лице, подписало това решение, не е в състава на тази комисия, респективно комисията е произнесла решение в нищожен състав и тази обективна даденост опорочава цялото решение, предвид което и предвид на изложеното по-горе във връзка с призоваването моля да уважите изцяло претенцията, като на доверителя ми присъдите разноски в размер на 600 лв. съобразно Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения. В случай че има такава възможност, моля да ми 2 дадете кратък срок да напиша и писмена защита.

*** ОСЗ – Родопи К.: Моля да приложа писмена защита.

Съдът приключи устните състезания.

ОПРЕДЕЛЯ десетдневен срок за представяне на писмени защити.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание.

Заседанието се закри в 15:44 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____________/п/__________ Секретар: ____________/п/___________

3