Определение № 44126 от 23.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44126 гр. София, 23.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110107984 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

„Интелигентни Трафик Системи“ АД е предявило против Б. Б. И. осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и чл. 79, ал. 1 ЗЗД за сумата от 600 лв., неустойка, предвидена в т. 5.3 от ценоразпис – неразделна част от общи условия към договор № 41649/28.12.2020 г. за електронно събиране на пътни такси, дължима за липсващи (погинали, загубени или откраднати) бордови устройства със серийни номера 0305401377794 и 0305380560162, сумата от 50 лв., неустойка по чл. 5.2 от горния ценоразпис, начислена за непълна окомплектовка на бордови устройства със серийни номера 0305401377794 и 0305380560162, сумата от 125 лв., неустойка, предвидена в т. 5.5 от споменатият ценоразпис, дължима за връщане на бордово устройство (БУ) със сериен номер 0305393679884 в нарушен търговски вид, 45 лв., неустойка, предвидена в т. 5.4 от горния ценоразпис, дължима за предсрочно прекратяване срока на ползване на БУ със сериен номер 0305393679884, сумата от 3,35 лв., непогасен остатък от тол такса за България, възлизаща в общ размер от 60,41 лв., за която ищецът е издал фактура с № 3000753211/12.02.2024 г., сумата от 23,52 лв., такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ по предплатен договор, за която ищецът е издал фактура с № 3000775682/11.03.2024 г., сумата от 17,64 лв., такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ по предплатен договор, за която ищецът е издал фактура с № 3000775682/11.03.2024 г.

Ищецът претендира и законната лихва върху горните суми от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното плащане на всяко вземане.

1

Ищецът твърди, че е оператор на системата TollPass и че между него и ответника е възникнало облигационно правоотношение, основано на договор за електронно таксуване чрез бордови устройства (OBU) с № 41649/28.12.2020 г., сключен при общи условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки), приложими за използване на онлайн платформата на ищеца TollPass, намираща се на интернет адрес www.tollpass.bg. Поддържа, че ответникът е създал потребителски профил, заявил и получил три броя бордови устройства със серийни номера серийни номера 0305401377794, 0305380560162 и 0305393679884, като към 26.03.2024 г., не са били генерирани пътни такси от всяко ППС, към което е било асоциирано всяко БУ, за период, надвишаващ 30 последователни календарни дни, поради което с уведомление от 27.03.2024 г. до адрес на електронна поща на ответника, ищецът е упражнил правото си в т.15.16 от общите условия на договора – да прекрати едностранно и предсрочно срока на ползване на всяко БУ. Сочи, че с горното уведомление е поканил ответника да върне съответното БУ, в срок до 15 календарни дни от датата на получаване на въпросното уведомление. Сочи, че в т. 5.2 и 5.3 от ценоразпис – неразделна част от общите условия по договора са били предвидени неустойки за непълна окомплектовка на БУ възлизаща в размер от 25 лв., както и за липсващо (погинало, загубено или откраднато) БУ, възлизаща в размер от 300 лв. за всяко БУ, като ответната страна не е върнала две от бордовите устройства, а третото устройство е било върнато, но в нарушен търговски, поради което ищецът е начислил неустойка за първите две невърнати устройства в размер на 650 лв., а за третото устройство е начислил неустойка, поради нарушен търговски вид в размер на 125 лв., съгласно т. 5.5 от горния ценоразпис. Излага, че в т.5.4 от горния ценоразпис е била предвидена неустойка в размер от 45 лв., дължима за предсрочно прекратяване срока на ползване на БУ и с оглед предсрочното прекратяване срока на ползване на бордовото устройство със сериен номер 0305393679884, е начислил такава на ответника. Твърди също, че ответникът е останал задължен за тол и други такси в общ размер от 44,51 лв. по предплатения баланс по договора, от които 3,35 лв., непогасен остатък от тол такса за България, възлизаща в общ размер от 60,41 лв., такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ в размер от 23,52 лв., обективирана в издадена фактура от 12.02.2024 г., такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ в размер на 17,64 лв. обективирана в издадена фактура от 11.03.2024 г. Поддържа, че на 16.08.2024 г. ответникът е получил ищцовата покана за доброволно погасяване в 3-дневен срок на общата дължима сума в размер от 864,51 лв., но не е погасил задължението си.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба.

2

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 92 ЗЗД е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по валиден договор за електронно събиране на пътни такси, наличието на валидни неустоечни клаузи в случай на липсващо (погинало, загубено или откраднато) БУ, получено от ответника; за непълна окомплектовка на получено БУ; за връщане на получено БУ в нарушен търговски вид и за предсрочно прекратяване срока на ползване на БУ, едностранно прекратяване на договора от ищеца, поради наличие на предпоставките за това, осъществяване на фактическите предпоставки за прилагане на неустоечните клаузи, както и размера на уговорените неустойки.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга си.

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД ищецът следва да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по валиден договор за електронно събиране на пътни такси, предаването на твърдяното БУ от ищеца на ответника, наличие на основание за начисляване и получаване на тол такса за България, както и предоставяне на услугата „Предаване на данни и софтуерна актуализация БУ“ и възникване на вземане за уговорените такси в твърдените размери. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга си.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2025 г. от 15:30 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3