Решение № 510 от 14.11.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 456/2022
- Вид
- Решение № 510
- Подписан
- 14.11.2022
- В сила
- 15.12.2022
- Състав
- Диана Колева Стоянова
Цитирани разпоредби
- чл.367 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.6 и ал.11 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.6 и ал.11 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155 · Търговски закон
- чл.155, т.3 · Търговски закон
- чл. 156 · Търговски закон
- чл.156 ал.1 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 510 гр. Варна, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Диана К. Стоянова при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело № 20223100900456 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура – Варна срещу “Нико - 79“ ЕООД иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като три месеца няма вписан управител.
В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по вписванията е било вписано търговско дружество “Нико - 79“ ЕООД, ЕИК 124583060, със седалище и адрес на управление гр. Девня, об. Варна, ул.
„Съединение“ №72, вх. А, ет.6, ап.35. За управител на дружеството е бил вписан последно Т.С.А.. Същият е починал на 18.12.2021г. От тази дата до настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството.
С оглед на изложеното моли съдът да постанови решение, с което да прекрати ЕООД.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск.
В срока по чл.367 ал.1 от ГПК ответникът “Нико - 79 2015“ ЕООД не е подал писмен отговор.
1
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и нормативните актове. регламентиращи процесните отношения, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По предявения иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
Нормата на чл.155 от ТЗ урежда три хипотези на прекратяване на дружеството с ограничена отговорност. В т.3 от цитирания текст дружество с такава правноорганизационна форма може да бъде прекратено с решение на окръжния съд по седалището на дружеството по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца то няма вписан управител.
След справка в ТР съдът констатира е било вписано търговско дружество “Нико - 79“ ЕООД, ЕИК 124583060, със седалище и адрес на управление гр. Девня, об. Варна, ул. „Съединение“ №72, вх. А, ет.6, ап.35. За управител на дружеството е бил вписан последно Т.С.А.. Същият е починал на 18.12.2021г. От тази дата до настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството.
От тази дата до настоящия момент не е вписан нов управител на дружеството.
С оглед установените по делото безспорни обстоятелства, съдът намира, че е осъществена хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ, тъй като в период повече от три месеца от смъртта на физическото лице, вписано като управител не е назначен нов.
Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.
С влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.
156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството, а именно открива се производство по ликвидация.
Производство е охранително. С него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
2
Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл.156 ал.1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация, като ликвидатор следва да бъде назначен от Агенция по вписванията.
На основание чл.78 ал.6 и ал.11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лв., определена по чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество “Нико - 79“ ЕООД, ЕИК 124583060, със седалище и адрес на управление гр. Девня, об. Варна, ул.
„Съединение“ №72, вх. А, ет.6, ап.35 на основание чл.155, т.3 от ТЗ.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на дружество
“Нико - 79“ ЕООД, ЕИК 124583060, със седалище и адрес на управление гр.
Девня, об. Варна, ул. „Съединение“ №72, вх. А, ет.6, ап.35 на основание чл.156 от ТЗ.
ОСЪЖДА “Нико - 79“ ЕООД, ЕИК 124583060, със седалище и адрес на управление гр. Девня, об. Варна, ул. „Съединение“ №72, вх. А, ет.6, ап.35 ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - гр.Варна сумата от 80.00лв. /осемдесет лева/, представляваща държавна такса, като в случай на липса на доброволно плащане на посочената сума, допълнително го осъжда да заплати и 5.00лв. /пет лева/, държавна такса за издаване на изпълнителен лист на основание чл.78 ал.6 от ГПК.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване и за назначаване на ликвидатор.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3
4