Разпореждане № 948 от 27.05.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 948 гр. Перник, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100725 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

След като на основание чл. 262, ал. 1 ГПК провери редовността на постъпилата въззивна жалба вх. № 4268/26.05.2026 г., подадена от Х. Л. К. чрез адвокат Г. М. срещу постановеното по делото решение, съдът констатира, че същата не отговоря на изискванията на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като не е представено адвокатско пълномощно на адвокат Г. М. за процесуално представителство на жалбоподателя пред Апелативен съд – София (в приложеното по делото пълномощно - л. 36 - изрично е отбелязано, че същото е само за пред Окръжен съд – Перник), поради което

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение въззивна жалба вх. № 4268/26.05.2026 г., подадена от Х. Л. К. чрез адвокат Г. М. срещу постановеното по делото решение като указва на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението посочената по-горе нередовност като представи по делото пълномощно на адвокат Г. М. за редовно учредена представителна власт пред Апелативен съд – София или потвърди извършеното от адвоката процесуално действие по депозиране на жалбата, както и указва, че в противен случай жалбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

1

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 948 гр. Перник, 27.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100725 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

След като на основание чл. 262, ал. 1 ГПК провери редовността на постъпилата въззивна жалба вх. № 4268/26.05.2026 г., подадена от Х. Л. К. чрез адвокат Г. М. срещу постановеното по делото решение, съдът констатира, че същата не отговоря на изискванията на чл. 261, т. 2 ГПК, тъй като не е представено адвокатско пълномощно на адвокат Г. М. за процесуално представителство на жалбоподателя пред Апелативен съд – София (в приложеното по делото пълномощно - л. 36 - изрично е отбелязано, че същото е само за пред Окръжен съд – Перник), поради което

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение въззивна жалба вх. № 4268/26.05.2026 г., подадена от Х. Л. К. чрез адвокат Г. М. срещу постановеното по делото решение като указва на жалбоподателя да отстрани в едноседмичен срок от получаване на съобщението посочената по-горе нередовност като представи по делото пълномощно на адвокат Г. М. за редовно учредена представителна власт пред Апелативен съд – София или потвърди извършеното от адвоката процесуално действие по депозиране на жалбата, както и указва, че в противен случай жалбата ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

1