Протокол № 8038 от 22.12.2023, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6915/2023
- Вид
- Протокол № 8038
- Подписан
- 22.12.2023
- В сила
- 22.12.2023
- Състав
- Габриел Росенов Русев
Цитирани разпоредби
- чл. 227б, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 8038 гр. Пловдив, 22.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Н. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от общ характер № 20235330206915 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РП – Пловдив, редовно призована, се представлява от прокурор М..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. А. К., редовно призован по телефона, не се явява.
Не се и неговият упълномощен защитник от досъдебното производство – адв. Т. А. от АК – Пловдив.
Постъпила е молба от адв. Т. А. с вх. № 116992/20.12.2023 г., в която сочи, че не може да се яви в съдебното заседание, тъй като е в отпуск, сочи, че обвиняемият е служебно ангажиран с командировка в чужбина, тъй като работи като ***.
Постъпила е и деловодна справка относно призоваването на обвиняемия, в която се сочи, че в телефонно обаждане до адв. А. същият е заявил, че обвиняемият отсъства от града, но ще пусне молба за това, и не може да се яви в съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Да не се дава ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид задължителното участие на обвиняемия и на защитника в откритото съдебно заседание. На първо място, съдът намира, че сключеното споразумение представлява доброволен писмен акт за решаване на наказателното производство и неявяването в открито съдебно заседание както на обвиняемия, така и на защитника, е индиция за липсата на съгласие за 1 приключване на наказателното производство с решаването му със споразумение, което представлява основание за прекратяването на делото и връщането му на РП – Пловдив.
На следващо място, споразумението, сключено между страните, противоречи на закона на основание чл. 382, ал. 7 от НПК. Съответно – не следва да се одобрява, като съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и делото да бъде върнато на Районна прокуратура – Пловдив за изпълнение на указанията по следните съображения:
В постановленията за привличане на обвиняем в досъдебното производство обвиняемият е привлечен за извършено престъпление по чл.
227б, ал. 2 от НК за това, че на 23.03.2022 г. е извършил вмененото му деяние, тъй като считано от 21.02.2020 г. до 22.03.2020 г. включително не е поискал от съда да открие производство по несъстоятелност. Съгласно чл. 183, ал. 3 от НПК срокът, който се изчислява в седмици и месеци, изтича в съответния ден на последната седмица или на съответното число на последния месец. Когато последният месец няма съответно число, срокът изтича в последния ден на месеца. Ал. 4 сочи, че когато последният ден на срока е неприсъствен, срокът изтича в първия следващ присъствен ден. В конкретния случай 22.03.2020 г. е неприсъствен ден – неделя, т. е. срокът за поискване да бъде открито производство по несъстоятелност изтича в първия следващ присъствен ден – 23.03.2020 г. – понеделник. В същото време обвинението е за това, че на този ден – 23.03.2020 г. – е извършено престъплението, което само по себе си е несъставомерно, тъй като към този ден срокът все още не е бил изтекъл, а е следвало обвинението да е за дата 24.03.2020 г.
На следващо място, в проекта на представеното споразумение са посочени дати считано от 21.02.2020 г. до 23.03.2020 г., каквото обвинение, първо – не съществува в досъдебното производство, второ – посочената дата на извършване на престъплението – 23.03.2020 г., е несъставомерна.
За пълнота съдът отбелязва, че предвиденото в споразумението административно наказание „глоба“ в размер на 900.00 лева не отговаря нито на обществената опасност на деянието и дееца, нито ще изиграе личната и генералната превенция на закона, посочени като цели в чл. 36 от НК.
Предвид гореизложеното Районен съд – Пловдив
2
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА сключеното между РП – Пловдив, представлявана от прокурор С. Н., и обв. М. А. К. с адв. Т. А. споразумение.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 6915/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІV нак. състав.
ВРЪЩА делото на РП – Пловдив за изпълнение на указанията.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
3