Определение № 1891 от 15.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1891 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Гражданско дело № 20231110164619 по описа за 2023 година

С молба с вх. № 387601/26.11.2025 г., подадена от ответницата Д. И., същата е посочила, че във връзка с факти и обстоятелства от значение за настоящото дело е образувано досъдебно производство в Районна прокуратура гр. София, като е изискано ищецът да бъде задължен да посочи номера на досъдебното производство, след което същото да бъде приобщено по настоящото дело, доколкото по него имало относими доказателства.

С молба от 27.11.2025 г. ищецът, чрез адв. Т., е посочил, че образуваното ДП е с №*****/2023 г. по описа на 04 РУ на СДВР, пр.пр. №*****/2023 г. на СРП. Излага съображения, че доказателствата по посоченото производство не могат да бъдат ползвани по настоящото дело.

С молбата от 26.11.2025 г., подадена от ответницата също се сочи, че в представената по делото експертиза вещото лице е посочило, че е налице силно изразено разстройство на координацията на движенията, но не бил изследван въпросът дали това би могло да бъде в резултат на заболяване на завещателя, както и доколко последното би повлияло на промяна в неговия почерк, като моли по този въпрос да бъде допусната допълнителна задача към вещото лице за отговор на този въпрос. В случай че не бъде приобщено по делото посоченото досъдебно производство, ответницата моли съда да назначи повторна експертиза, която да бъде изпълнена от друго вещо лице, с технически възможности за изследване в оригинал на почерка и подписа в предоставените сравнителни образци, тъй като вещото лице по приетата по делото експертиза не било отговорило на въпроса дали е възможно почеркът на завещателя да се е променил вследствие на заболяване.

Твърди се, че ответницата имала сведения за новооткрити доказателства, а именно – наличието на официални и частни документи, написани и подписани от завещателя, които щели да окажат съществено значение за установяване на обективната истина по делото, поради което моли съда да й издаде съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с други такива или с медицински документи от Бърза помощ, амбулатории или болници, както и документи, написани и подписани от завещателя пред НОИ, НАП, данъчни, социални и общински служби, мобилните оператори, Изи пей и др., както и такива, подавани в полицията за периода 2020 г. – 2022 г.

По така направените искания съдът намира следното:

1

Съдът намира, че не следва да бъде изисквано и прилагано досъдебно производство с неясен предмет, предвид и обстоятелството, че събраните по него доказателства не могат да бъдат ползвани за установяване на релевантни обстоятелства в настоящото производство. Следва обаче да бъде изискана справка от СРП относно предмета и етапа на ДП №*****/2023 г. по описа на 04 РУ на СДВР, пр.пр. №*****/2023 г. на СРП, като се посочи за какво престъпление се води досъдебното производство, има ли привлечен обвиняем и ако да – кое е лицето, както и да се посочи дали има изготвен обвинителен акт.

Съдът намира, че на ответницата не следва да бъде издавано исканото съдебно удостоверение. В искането изобщо не са конкретизирани новооткритите доказателства, за които се твърди, че са налице, нито за установяването на какви релевантни по делото факти ще послужат посочените доказателства.

Що се отнася до искането за допускане на допълнителна съдебно-графологична експертиза, която да отговори на посочения въпрос, съдът намира искането за основателно, доколкото действително в приетата по делото експертиза има констатация на вещото лице по отношение на процесното завещание, че се наблюдава силно изразено разстройство на координацията на движенията, както и смущения в структурните характеристики като неравномерен размер на буквите, различна разтегнатост между буквите и думите, признаци на нарушена пространствена ориентация. Налично е също така в исковата молба твърдение, че завещателят е имал тежки заболявания, които не му позволявали да състави завещанието.

Съдът намира, че за изясняването на посоченото обстоятелство следва да бъде назначена комплексна графологична и медицинска експертиза, която да бъде изготвена от вещо лице графолог и вещо лице лекар, които след снабдяване с необходимата медицинска документация и сравнителни образци да отговорят на следните въпроси:

1) Налице ли са данни за заболявания на лицето Н. С.. Ц., ЕГН: **********, починал на 02.02.2022 г., какви са те, в кой период завещателят е страдал от посочените заболявания и възможно ли е посочените заболявания да повлияят на възможността на завещателя да изпише текста на завещанието или да доведат до промяна на почерка на завещателя и какви? 2) Дали текста на завещанието и положения под завещанието подпис за завещател за изпълнени от Н. С.. Ц.?

При отговора на въпроса по т. 2 вещите лица следва да ползват единствено безспорни сравнителни образци, изразяващи се в написани и подписани пред държавни и общински органи документи.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА информация от СРП за предмета и етапа на ДП №*****/2023 г. по описа на 04 РУ на СДВР, пр.пр. №*****/2023 г. на СРП, като се посочи за какво престъпление се води досъдебното производство, има ли привлечен обвиняем и ако да – кое е лицето, както и да се посочи дали има изготвен обвинителен акт.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ответницата за издаване на съдебно удостоверение.

ДОПУСКА изготвянето на комплексна медицинска и графологична експертиза, която след снабдяване с необходимата медицинска документация и сравнителни образци да отговорят на следните въпроси да отговори на следните въпроси: 1) Налице ли са данни за заболявания на лицето Н. С.. Ц., ЕГН: **********, починал на 02.02.2022 г., какви са те, в кой период завещателят е страдал от посочените 2 заболявания и възможно ли е посочените заболявания да повлияят на възможността на завещателя да изпише текста на завещанието или да доведат до промяна на почерка на завещателя и какви? 2) Дали текста на завещанието и положения под завещанието подпис за завещател за изпълнени от Н. С.. Ц.?

НАЗНАЧАВА вещо лице Л. К. Г., специалност: Криминалистически изследванияпочерк., техн. на док., балистик и трасолог, Документен контрол и вещо лице д-р Е. Г.

И..

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изготвяне на експертизата в размер на 600 евро, вносими от ответницата в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на вещите лица при отговора на въпроса по т. 2 следва да ползват единствено безспорни сравнителни образци, изразяващи се в написани и подписани пред държавни и общински органи документи, като се снабдят с възможно най-голям брой сравнителен материал.

УКАЗВА на вещите лица, че за снабдяването с необходимите доказателства може да им бъдат издадени съдебни удостоверения.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3