Споразумение № 17 от 02.03.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Тетевен, 02.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора Н. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20264330200062 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Ловеч, ТО–Тетевен се явява прокурор Н. П. .

Подсъдимият Н. И. Н. - редовно призован, се явява лично. За него се явява и адв. Т. Ц. от ЛАК - упълномощен защитник на подсъдимия от ДП.

ПРОКУРОР П. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. Ц. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. Н. И. Н. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличност на подсъдимия.

Подсъдим Н. И. Н. – На 22 г., ЕГН **********, роден на *******, Л. област, жител и живущ в гр.Я., Л. област, българско гражданство, неосъждан, неженен –живея на семейни начала, средно образование, работи в ресторант *******. Получил съм препис от Разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане 1 за отвод, както на него, така и на защитата и на прокурора.

Прокурор Н. П. - Няма да правим отводи.

АДВ. Ц. - Не правим отвод.

ПОДС. Н. И. Н. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът предлага веществените доказателства - 3 бр. тест касета „Дръг тест 5000“, 2 бр. ARSD- 0028 и 1 бр. ARPK-0023 с надпис името на обвиняемия да бъдат върнати на РУ-Я..

Прокурор П. : Г-жо Съдия, съгласен съм да се върнат веществените доказателства на РУ-Я.. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли. Моля, да го разгледате и одобрите. Да се даде ход на съдебното следствие.

АДВ. Ц. - Съгласен съм да се върнат веществените доказателства на РУ-Я..

От името на подзащитния ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете и разгледате.

Подзащитният ми се е признал за виновна. Да се даде ход на съдебното следствие.

ПОДС. Н. И. Н. - Г-жо Съдия, съгласен съм да се върнат веществените доказателства на РУ-Я.. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате и одобрите. Да се даде ход на съдебното следствие.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на 2 споразумението:

Прокурор Н. П. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв. Ц. като пълномощник на подсъдимия Н. И. Н. сме постигнали, с което същият се признава за виновен в това, че на 07.12.25 г., в 19 ч. и 17 мин., в гр.

*******, с посока на движение към пл. „в.“, е управлявал моторно превозно средство - л. а. А.“ с peг. № *******, собственост на Н.П.Г. след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред - с тест, с който се установява употребата на наркотични вещества или техни аналози - „Дръг тест 5000“, със сериен номер ARPK - 0023, поредна проба № 00294, извършена в 21 ч. и 22 мин. на същата дата, което е престъпление по чл. 3436, ал.3 от НК.

Наказанието за престъплението, извършено от обвиняемия Н. И. Н. да бъде „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, се определи наказание под най-ниския предел - а именно 3 /три/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1, предлож. 1-во от НК, от така определеното наказание, се приспада времето от 1/един/ ден, поради задържане на обвиняемия във връзка с престъплението по административен ред - ЗМВР на дата 07.12.25 г., като един ден задържане се зачете за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание от 3/три/ месеца лишаване от свобода, се отлага за изпитателен срок от 3 /три / години.

Налага се на обвиняемия ГЛОБА, като на основание чл. 55, ал. 2 от НК, същата е в размер на 400 /четиристотин/ евро.

На основание чл.343г във вр. с чл. 343б, ал.3 и чл.37, ал.1 , т.7 от НК, налага на обвиняемия наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от една година и три месеца, начиная от 07.12.25 г., когато СУМПС на същия е отнето по административен ред.

На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК, да се присъди в полза на държавата равностойността, възлизаща на 8001. 72 евро / осем хиляди и едно евро и седемдесет и два евро цента / на моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението - л. а. А.“ с peг. № *******, собственост на Н.П.Г. от гр. Я., Л. област.

Веществените доказателства - 3 бр. тест касета „Дръг тест 5000“, 2 бр.

ARSD- 0028 и 1 бр. ARPK-0023 с надпис името на обвиняемия да бъдат върнати на РУ-Я..

Разноските по делото, платими по сметка на ОД МВР- Ловеч в размер на 77. 09 евро, се възлагат на обвиняемия.

Обвиняемият Н. И. Н. е заявил, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно го е подписал и е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и 3

Моля, да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия Н. И. Н. – Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли сте го подписал? Запознат ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се гледа делото?

Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. Н. И. Н. - Г-жо Съдия, разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и Моля, да го одобрите. Доброволно съм го подписал. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа делото. Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля, да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. Ц. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля, да одобрите. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на обществената опасност на извършеното деяние. Същото е подписано лично от доверителя ми и Моля, да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №134/2025 г. по описа на

РУ-МВР - гр.Я., по

Прокурорска преписка №6621/2025 г. по описа на РП-Ловеч-ТО-Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №134/2025 г. по 4 описа на РУ-МВР –гр.Я., по Прокурорска преписка №6621/2025 г. на РП – Ловеч – ТО-Тетевен, както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл: