Решение № 450 от 05.06.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 450 гр. Видин, 05.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20221320102504 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 49, ал. 4 от СК.

Ищецът М. П. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр. **************** е предявил против ответницата В. К. Н. с ЕГН ********** от гр.

*************** иск с правно основание чл. 49, ал. 1 СК.

Твърди се от ищеца, че с ответницата сключили граждански брак на 14.06.2021 год. в сградата на Община Видин, като от брака имат две родени деца: А. М. П., род. на ********г., с ЕГН: ********** и М. М. П., род. на *******г., родени в Кралство Великобритания.

Излага се , че с ответницата се запознали във Великобритания месец юни 2017 г. и от края на месец септември същата година имали връзка.

Оттогава заживели заедно, като били на свободен наем в гр. Л.. С нея работят в една и съща фирма, като ищеца е на по-висока длъжност-заместник мениджър, а тя работи в пакетаж. Сочи се, че нейната заплата е по-ниска.

Фирмата е с предмет на дейност производство и пакетаж на гъби. Поддържа се, че на ******** г. им се родило първото дете А.. Второто им дете се родило на 07.10. 2020 г., като през това време все още били на свободен наем.

Същата година в началото на месец декември се нанесли в къща, която закупили заедно. В това време вече имали двете им деца, но нямали сключен граждански брак. Тази къща се намира в гр. Л., същата е на името и на двама 1 им като купувачи, и двамата заплащат банковия кредит.

Излага се, че на 14.06.2021 г. били в родния им град Видин, когато сключили граждански брак. В. е от гр. Д.. Нейният постоянен и настоящ адрес е в гр. ***************3. Постоянното им пребиваване е във Великобритания.

Посочва се, че на рождения ден на 07.10.2022 г. на малкото им дете М., В. изненадващо му заявила, че иска развод. Като причина изтъкнала, че причините са много и смята, че не би могла да продължи съвместния им живот. На следващия ден тя закъсняла доста след смяната си и се прибрала с час и половина закъснение. По данни от втория и телефон, който бил вкъщи, видял, че тя пътува към съседния град. Изчакал я да се прибере и й потърсил сметка къде е била и защо толкова се е забавила, на което тя не пожелала да отговори. Същата вечер, тъй като не искал скандали, ищецът й казах, че не е добре дошла в къщата им и да си ходи там, където е била до този момент.

Така тя взела багаж и напуснала дома им. Не знае къде е нощувала от тогава до днес. Децата им останали с ищеца и майката на ответницата, която я упрекнала, че е тръгнала по лош път. След като напуснала дома им, тя идвала да вижда децата им сутрин, когато той е на работа. Няколко дни по-късно й предложил да направят опит да се помирят, да забравят за случилото се в името на децата и бил готов да преглътна наранената си гордост, но тя заявила, че няма как да опитат, тъй като вече има друг мъж в живота и й иска ново начало. В този момент разбрал причината за нейното поведение и желанието и за развод. Твърди се, че по нейно мнение те ще се разведем, но децата им ще си ги поделят, едното ще е при нея и другото при него, с което категорично не е съгласен, като се излага, че няма да е добре за психиката и здравето на децата.

Сочи се, че към настоящия момент ищецът сам плаща ипотеката на къщата им и се грижи за двете им деца, като с тях му помага и майката на ответницата Я. К.. Децата им посещават детска градина и предучилищна.

Имат топлина, грижа и нищо не им липсва.

Излага се, че ищецът разбрал, че ответницата има връзка с 27-годишен мъж, който е родом от гр. Видин, но също живее във Великобритания. Той няма дом, с временна виза и тя е с него. Смята, че което и да е дете да бъде при нея, то ще е нещастно и ще е водено по различни адреси под наем. В един 2 момент видял и чул, че има желание да има дете с новият си приятел. Дори е питала голямото им дете дали иска да си има ново братче или сестриче. От този момент ищецът взел категорично решение, че с нея не би могъл да живее повече и че тя е решена да има други деца.

Твърди се, че вследствие на тези неморални действия от страна на ответницата, между тях настъпило отчуждение и в брачните им отношения дълбоко и непоправимо разстройство. Бракът им е изпразнен от съдържание и съществувал само формално, което не е в интерес, както на обществото, така и на тях двамата, и на децата им.

Иска се от Съда:

- Да прекрати брака с развод по изключителна вина на ответницата;

- Да предостави упражняването на родителските права на двете им деца: А. М. П., род. ********г. и М. М. П., род. *******г., на бащата М. П. Н., а на майката В. К. И. да постанови лични контакти с тях.

- Да осъди майката В. К. И. да заплаща месечна издръжка на всяко от двете деца в минималния размер, определен към датата на постановяване на решението за развод.

- След прекратяване на брака им с В. К. Н., да постанови същата да запази, по свое желание, следбрачното си фамилно име Н..

- Семейното жилище, находящо се в гр. ***************, собственост на ищеца, майка му и брат му да остане за ползване от него.

В едномесечния срок от ответницата е постъпил отговор на исковата молба, като се излага, че предявеният иск е допустим, не се оспорва изложеното обстоятелство, а именно настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните, както и че тя също желае бракът им да бъде прекратен. Моли съда да приеме изричното искане по чл. 49, ал. 3 от СК за произнасяне относно вината за разстройството на брака, като счита, че вината за същото е изцяло на ищеца, за което се посочват конкретните причини.

Претендират се и направените по делото разноски.

От ответницата е постъпила насрещна искова молба, с която моли Съда да приеме за съвместно разглеждане в образуваното производство настоящия насрещен иск, с който се иска да се допусне развод, поради 3 настъпило в брачните отношения на съпрузите дълбоко и непоправимо разстройство, с обявяване виновността за разстройството на брака на съпруга М. П. Н..

Твърди се, че ищецът и ответницата имат сключен граждански брак от 14.06.2021 г. Бракът е първи и за двамата, като от него страните имат две малолетни деца А. М. П., с ЕГН ********** и М. М. П., роден на ******* г.

Излага се, че връзката им започнала през месец септември 2017 г. в гр.

Л., Кралство Великобритания, където и понастоящем живеят страните. След около два месеца ответницата забременяла от Н. с първото им дете, което се родило на ******** г. Около две години след него - на *******г. се ражда и второто им дете. Първоначално нещата между тях вървели нормално, живеели в разбирателство и полагали общи грижи във връзка с поемане на общите разходи в домакинството, отглеждането и възпитанието на децата. В последствие си закупили къща с кредит и се нанесли да живеят в същата през месец декември 2020 г. С тях в общо домакинство до лятото на 2021 г. живеела лелята на Н..

Посочва се, че докато живеела с тях, лелята е поемала част от консумативите и наема и съпрузите не са срещали големи затруднения. Но от момента, в който останали сами, съпругът непрекъснато повтарял, че няма пари. Макар и двамата да работели, парите не стигали за посрещане на месечните нужди в семейството. Н. спрял да плаща консумативите и единствено ответницата посрещала семейните разходи. Опитвайки се да си обясни случващото се, ответницата поискала кодовете за достъп до онлайн банкирането на Н. и видяла, че всеки петък, когато му превеждат заплатата, той залага цялата получена сума в сайтове за онлайн залагания. Сочи, че си спомня, че през годините назад се е случвало съпругът й да посещава игрални зали, но си мислела, че това е било инцидентно. Това, което видяла в банковата сметка на Н. я шокирало, тъй като връщайки се назад във времето си обяснява защо непрекъснато се е оплаквал, че няма пари, че не достигат парите. Така тя си дала сметка, че всъщност той е човек, пристрастен към хазарта. Тъй като бързо страните са се запознали и Н. е забременяла, може би не е познавала Н. достатъчно добре, като тя подозира, че вероятно и преди е страдал от този порок, но умело се е прикривал.

Поддържа се, че ответницата не може да се примири и да понесе тази 4 мисъл и разговаряйки за проблемите между тях, му казала, че не би могла да живее повече с него. Това сериозно го подразнило, като той предполагал, че тя има връзка с друг мъж и затова иска развод. Няколко дни след рождения ден на сина им М., който бил на 07.10.2022 г., тя се прибрала от работа.

Съпругът й вдигнал скандал за това къде ходи, защо закъснява, събрал дрехите й в куфари и торби и я изгонил, блъскайки я навън от дома им. Тя поискала да си вземе децата, но той й казал: „Ти повече нищо нямаш тук!“. Н. си тръгнала, като била решена по най-бързия начин да си намери дом под наем и да вземе децата при себе си. Скоро намерила жилище и заживяла под наем. В продължение на един месец съпругът й викал брат й да гледа децата през деня, докато той е на работа. Когато сутрин той излизал от вкъщи, тя отивала при децата, без негово знание и прекарвала деня с тях. След един месец започнали да комуникират относно децата и майката ги взела при себе си и понастоящем отново са при нея, като страните имат разбирателство и бащата да ги взима и вижда в дните, когато тя е на работа.

Сочи се, че след завеждане на настоящото дело, отношенията между страните отново рязко се влошили. При всяка среща на ищеца с ответницата, той я нападал вербално и дори физически, заплашвайки я, че тя повече няма да види децата.

Твърди се, че в момента ответницата работи, живее под наем, разполага с всички необходими битови условия за отглеждане на малолетните деца, грижовен и любящ родител е. По време на брака, съпрузите са живеели в общото им семейно жилище, което е съпружеска имуществена общност, с адм. адрес: гр. Л., **************.

Излага се, че ответницата желае да прекрати брачната си връзка с М. П.

Н., като счита, че за в бъдеще съвместното им съжителство е невъзможно.

Към момента страните поддържат връзка единствено относно децата. На практика бракът им е опразнен от съдържание, като съществува само формално и е налице невъзможност за заздравяване на семейните им отношения и продължаване на съвместно съжителство между страните.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да:

1. Прекрати с развод брака между В. К. Н. и М. П. Н., на основание чл.

49, ал.1 от СК, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на същия по вина на съпруга М. П. Н.;

5

2. Предостави упражняването на родителските права върху родените от брака деца А. М. П., с ЕГН ********** и М. М. П., роден на *******г. на майката В. К. Н. и определи местоживеенето им да бъде при майката;

3. Определи режим на лични контакти на бащата М. П. Н. с децата А.

М. П., с ЕГН ********** и М. М. П., роден на *******г., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 10:00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, както и един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, след което да й ги връща;

4. Осъди М. П. Н. от гр.****************, с ЕГН **********, да заплаща месечна издръжка на А. М. П., с ЕГН ********** и М. М. П., роден на *******г., чрез майката В. К. Н., в размер на по 200 лв. за всяко едно от децата, считано от предявяване на настоящия иск, заедно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката;

5. Семейното на страните жилище, находящо се в гр. Л.,

**************, да бъде предоставено за ползване на майката В. К. Н. до навършване на пълнолетие от децата;

6. Да постанови В. К. Н. да възстанови предбрачното си фамилно име И..

В едномесечния срок от ищеца е постъпил отговор на насрещната искова молба, с който се внася допълнителна яснота по случая и подробно са представени обстоятелствата.

В хода на съдебното производство е допуснато изменение на исковата претенция, във връзка с постигнато споразумение между страните на основание чл. 49, ал. 4 СК.