Разпореждане № 29682 от 06.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29682 гр. София, 06.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20251110121208 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на И. В. Н., Б. Д. А. и „Лигъл Партнърс“ ЕООД срещу „Туркуаз Констракшън“ ООД, „Пентратек Билд“ ООД и „Строителен стандарт“ ЕООД. След извършена повторна проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, т. 4 и т. 5 ГПК.

Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчване на съобщението с писмена молба с препис за насрещните страни да отстранят констатираните нередовности на исковата молба, както следва:

-Да уточнят претенциите си, доколкото в исковата молба са посочени факти, едновременно обосноваващи претенции за ангажиране договорната/гаранционната отговорност на ответниците поради престиране на вещ с недостатъци, така и за ангажиране на деликтната им отговорност.

-В случай, че претендират присъждане на обезщетение на основание непозволено увреждане, да наведат конкретни фактически твърдения относно следните обстоятелства: в какво се изразява противоправното и виновно поведение на всеки един от ответниците, в какво се състои причинната връзка между твърдяното противоправно поведение и вредите, както и какъв е характерът на вредите – претърпени загуби или пропуснати ползи, извършени ли са разходи и т.н.

-Да наведат конкретни фактически обстоятелства и твърдения, обуславящи пасивната солидарна отговорност на „Туркуаз Констракшън“ ООД с „Пентратек Билд“ ООД и „Строителен стандарт“ ЕООД, доколкото се твърди „Туркуаз Констракшън“ ООД да носи гаранционно-обезпечителна /деликтна/ отговорност като възложител, а „Пентратек Билд“ ООД и „Строителен стандарт“ ЕООД – гаранционна отговорност за недостатъци на извършени СМР – /с оглед разпоредбата на чл. 121 ЗЗД, че солидарността възниква по силата на правна норма или договор/.

-Да формулират надлежен петитум с оглед дадените указания 1

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок насрещната искова молба ще бъде върната, а производството по делото в тази част прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2