Решение № 358 от 23.03.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 358 гр. Варна, 23.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов при участието на секретаря Веска П. Петрова като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102864 по описа за 2021 година

Производството е с правно основание чл.240 от ЗЗД.

Производството е образувано по иск от КР. Н. К. с ЕГН**********, с пост. адрес: гр. **, действащ чрез адв.И.И., АК-София, съдебен адрес в град *** ПРОТИВ Г. Н. ЯНК. с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр. *** с правно основание чл. 240-241 ЗЗД, вр. с чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД и цена на иска за сумата от 30 000 лева.

Ищцата моли съда да постанови решение, с което осъди ответника Г. Н.

ЯНК. с ЕГН:********** и постоянен адрес: **, да заплати на ищеца КР. Н. К. с ЕГН**********, с пост. адрес: г**, сумата от 30 000 лева, представляваща частичен иск за връщане на част от заемна сума цялата в размер на 40 000 лева, като дадена и невърната сума по сключен между страните Договор за заем, ведно със законната лихва върху 30 000 лева, считано от датата на завеждане на иска 24.11.2021 год., до окончателното й изплащане.

Претендира и заплати направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява, представлява сеу от процесуален представител по пълномощие, който поддържа иска и моли съда да постанови решение по реда на чл.238 от ГПК.

1

В срока по чл.131 от ГПК ответника не е депозирал отговор.

В съдебно заседание ответника призован ответника не се явява и не се представлява. В законовия срок не е изразил становище по иска по реда на чл.

143 ГПК, както и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Съдът, като взе предвид, че на ответника са били указани последиците от не спазването на сроковете за размяна на книжа, неявяването му в с.з., както и че предявеният иск вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде постановено неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.

На основание чл. 78, ал.6 ГПК съдът следва да присъди в тежест на ответника направените по делото разноски в размер на 1635 лева, включително и адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. Н. ЯНК. с ЕГН:********** и постоянен адрес: *** , ДА ЗАПЛАТИ НА КР. Н. К. с ЕГН **********, с пост. адрес: ***, сумата от 30 000 лева, представляваща частичен иск за връщане на част от заемна сума, цялата в размер на 40 000 лева, като дадена и невърната сума по сключен между страните Договор за заем, ведно със законната лихва върху 30 000 лева, считано от датата на завеждане на иска 24.11.2021 год., до окончателното й изплащане

ОСЪЖДА Г. Н. ЯНК. с ЕГН:********** и постоянен адрес: ** ДА ЗАПЛАТИ КР. Н. К. с ЕГН **********, с пост. адрес: ** , направените по делото разноски в размер на 1635 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2