Разпореждане № 596 от 05.07.2022, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 596 гр. Пазарджик, 05.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно частно гражданско дело № 20215200500366 по описа за 2021 година

Димитър Пандалиев Бозаджиев- Съдия- докладчик по в.ч.гр.дело №366/2022г. по описа на Окръжен съд- Пазарджик и във връзка с образувано производство по реда на чл.94 от Правилника за администрацията в съдилищата за възстановяване на цитираното по- горе дело, след като се запознах с писмо с вх.№4278/27.06.2022г. на ВКС, приемам следното:

От данните изложени в цитираното по- горе писмо на ВКС се установява, че същото е изпратено в изпълнение на разпореждане от 21.06.2022г., към което приложено се изпраща на ОС- Пазарджик, постъпило с вх.№4128/11.05.2022г. във ВКС, писмо от РС- Пазарджик, с приложен акт за възстановяване на гр.д.№566/2020г. по описа на РС- Пазарджик за прилагане на ч.гр.д.№3217/2021г. по описа на ВКС, ІVг.о. Като мотив за изпращането е, че по делото има постановен съдебен акт и същото е върнато на 19.01.2022г.

Съгласно разпоредбата на чл.94, ал.4 от Правилника за администрацията в съдилищата, когато е изгубено или унищожено дело, което е било приложено към друго дело, приложеното дело се възстановява от съда, в който е било образувано.

Възстановяването се извършване след изпращане на препис от акта, съставен от съответния друг съд, установил изгубването или унищожаването.

В конкретният казус, със Заповед №349/20.05.2022г. на Председателя на ОСПазарджик е образувано производство по реда на чл.94 от Правилника за администрацията в съдилищата за възстановяване на в.ч.гр.д.№366/2021г. по описа на ОС- Пазарджик. Същото е приключило с постановено определение под №296/16.06.2022г., с което е възстановено в.ч.гр.д.№366/2021г. по описа на ОС- Пазарджик, на основание чл.94, ал.1-3 от Правилника за администрацията в съдилищата.

При тези данни следва да се приеме, че след като е възстановено със съдебен акт в.ч.гр.д.№366/2021г. по описа на ОС- Пазарджик, то настоящата инстанция няма законови основания да приеме, че има компетентността да възстановява ч.гр.д.№3217/2021г. по описа на ВКС, ІVг.о. Това, че в писмото се визира, че има постановен съдебен акт от страна на 1 тази инстанция и същия на практика се намира в кориците на възстановеното дело от окръжния съд не следва да не е основание за възстановяване на делото образувано от друг съд, в случая от ВКС, а именно, на ч.гр.д.№3217/2021г. по описа на ВКС, ІVг.о.

Ето защо намирам, че следва да върна писмото с вх.№4278/27.06.2022г. на ВКС, ведно с Акт за възстановяване на ч.гр.д.№3217/2021. на ВКС, ІV г.о. за произнасяне по възстановяване на последно цитираното дело.

Предвид на гореизложеното,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА писмо с вх.№4278/27.06.2022г. на ВКС, ведно с Акт за възстановяване на ч.гр.д.№3217/2021. на ВКС, ІV г.о. за произнасяне по възстановяване на делото.

Да се приложи Определение №296/16.06.2022г., с което е възстановено в.ч.гр.д.

№366/2021г. по описа на ОС- Пазарджик, на основание чл.94, ал.1-3 от Правилника за администрацията в съдилищата.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2