Определение № 3200 от 22.10.2026, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2564/2025
- Вид
- Определение № 3200
- Подписан
- 22.10.2026
- Състав
- Катерина Рачева, Владимир Вълков, Здравка Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 243, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3200 гр. София, 22.10.2026 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Катерина Рачева
Членове:
Владимир Вълков
Здравка Иванова като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20251000502564 по описа за 2025 година и взе предвид следното:
Производството е по чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 55072/07.05.2025 г. от „Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД чрез адв. С. К. срещу определение от о.с.з. на 29.04.2025 г. по гр.д.
14256/2023 г. на СГС, Първо ГО, 22 състав за спиране на делото до приключване на ДП 11105/2019 г. по описа на СРТП СДВР, пр.пр. 9829/2019 г. по описа на СГП.
Жалбоподателят намира, че постановеният акт е незаконосъобразен, тъй като няма установени престъпни обстоятелства и няма образувано съдебно производство.
Не е постъпил е отговор на частната жалба от насрещната страна, представляван от адв. Н. Д..
САС, като обсъди данните по делото и направените доводи, намира следното:
Частната жалба е депозирана в срок от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.
Разгледана по същество, е основателна.
Съгласно разпореждане на САС от 02.10.2025 г. е изпратено писмо до Софийска градска прокуратура с искане за информация относно ДП № 11105/2019 г. по описа на СРТП СДВР, пр. пр. 9829/2019 г.: какъв е етапът, на който се намира производството, има ли привлечено лице като обвиняем, извършвани ли са процесуални действия и какви по отношение на И. П. Т., ЕГН **********.
След напомнително писмо, изпратено на 07.10.2026 г. е получен отговор от СГП на 13.10.2026 г. с приложено постановление за прекратяване на производството по чл. 243, ал.
1, т. 1 НПК, тъй като извършеното деяние от водача на трамвайната мотриса И. П. Т. не представлява престъпление.
Към момента на постановяване на обжалваното определение е имало основание за спиране на гражданското дело, но към момента основанието е отпаднало, поради което то следва да бъде отменено, а делото – върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от о.с.з. на 29.04.2025 г. по гр.д. 14256/2023 г. на СГС, Първо ГО, 22 състав за спиране на делото до приключване на ДП 11105/2019 г. по описа на СРТП СДВР, пр.пр. 9829/2019 г. по описа на СГП.
ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2