Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 195 от 15.11.2022, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Търговско дело 74/2022
Вид
Определение № 195
Подписан
15.11.2022
В сила
02.12.2022
Състав
Константин Георгиев Моллов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 195 гр. Шумен, 15.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20223600900074 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид:

Производството е образувано по депозирана искова молба от “ББР Микрофинансиране“ ЕАД, ЕИК 201390740 със седалище и адрес на упранвление гр. София, район Лозенец, бул. „Арсеналски“, № 105, представлявано от председателя на Съвета на директорите В.Р.Г. и зам. председателя на Съвета на директорите И.Б.Ц., чрез пълномощника им юрисконсулт Р.М.Р. срещу Т. К. Т., ЕГН **********.

В отговора на исковата молба, депозиран в срока по чл. 367, ал.1 от ГПК, ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото, позовавайки се на чл. 105 от ГПК.

Моли производството по делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Окръжен съд - Стара Загора.

Съдът, намира, че възражението е своевременно направено, а разгледано по същество за основателно, поради следните съображения:

От приложените към делото писмени доказателства (л.28 - л.30 от г.д. № 450/2022 г. по описа на НПРС) и служебно извършената от съда справка се установява, че постоянният адрес на ответника Т. К. Т., ЕГН ********** е гр. Стара Загора, ул. „....“, № 12, вх.А, ет.3, ап.30. Съгласно общото правило за местна подсъдност, уредено в чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес или седалището на ответника. С оглед на това и предвид разпоредбата на чл. 104, т. 4 от ГПК (цената на главния иск) компетентен да се произнесе е Окръжен съд – Стара Загора.

Водим от горното, на основание чл. 118, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 104, т. 4, чл.105 и чл. 252 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по т. д. № 74/2022 г. по описа на Шуменския окръжен съд.

1

Изпраща делото на Старозагорския окръжен съд по подсъдност.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Окръжен съд – Стара Загора.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2