Протокол № 12 от 17.01.2023, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Кнежа, 17.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова

Сложи за разглеждане докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20221430100576 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

Ищец П. М. Х. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г. от АК Плевен, с представено днес пълномощно.

Ответник ПК „Напредък“, представлявана от Председателя М. П. – редовно призована, се представлява от Председателя М. П..

Съдът констатира, че по делото с вх. №2408/24.10.2022 г. е постъпил в законоустановения срок отговор на ИМ от ПК „Напредък“, с изразено становище.

Адв. Г.: Ув г-н председател считам, че няма процесуална пречка и моля да се даде ход на делото. Установих, че при писането на Исковата молба съм допуснат неволна техническа грешка в неправилно записване на името на бащиното име на доверителя ми, което е М., а не М., както съм го записал там, като моля да допуснете поправка в ИМ в тази насока.

Ищеца Х.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Ответ. П.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните, предвид което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Съдът уважава направеното искане от адв. Г. като ДОПУСКА поправка в 1 бащиното име на ищеца, което да се чете М., а не М., както е било записано занапред.

Предмет на настоящето производство е исковата молба П. М. Х., с описано ЕГН и адрес против ПК „Напредък“, представлявана от Председателя М. П. с правно основание чл.19, ал.3 от ЗЗД за недвижим имот, подробно описан в ИМ и цена на иска.

Адв. Г.: Уважаеми г-н председател, моля да се приемат представените с ИМ доказателства. Поддържаме ИМ. Относно доклада нямаме претенции.

Други доказателства няма да ангажираме. С отговора по чл. 131 от ГПК имаме признание на иска от ответниците. Получили сме препис от него запознати сме със съдържанието. Моля да прекратите съдебното дирене и да се даде ход по същество.

Отв. П.: Поддържам отговора на ИМ. Няма да соча други доказателства.

Не възразявам да се приемат представените с ИМ писмени доказателства.

Съдът съобразно изложеното по-горе

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените с ИМ писмени доказателства по опис, както и своевременно постъпилия в законния срок писмен отговор на ИМ от ответника.

Адв. Г.: Моля да се приключи съдебното дирене и се даде ход по същество на делото.

Ищеца Х.: Съгласен съм с казан от адв. Г..

Отв. П.: Присъединявам се към казаното от адвоката. Да се решава делото.

Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО.

Адв. Г.: Уважаеми г-н съдия, поддържам изцяло ИМ и мотивите в нея.

Считам, че са налице законовите предпоставки разписани в разпоредбата на чл.19, ал.3 от ЗЗД. Моля да постановите съдебно решение, с което да обявите за окончателен сключения между страните предварителен договор, сключен на 22.06.2020 г. в окончателен. Платена е продажната цена, което не се 2 оспорва от страните. Имотът е конкретизиран ясно. Посоченото в ИМ се доказва от приложените по делото писмени доказателства към нея. Ето защо ви моля да уважите исковата претенция и последващите се от това последствия. Разноските остават така както са направени от страните.

В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

Ответ. П.: Моля да постановите решение, с което да обявите за окончателен сключения между ПК „ Напредък“ и П. М. Х. на 22.06.2020 г. предварителен договор в окончателен. Разноските остават така както са направени.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ постанови решение в законоустановения едномесечен срок въз основа на събраните по делото доказателства и закона.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 09:53 ч.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

3