Протокол № 501 от 17.09.2025, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 501 гр. Провадия, 17.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора П. Ст. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20253130200391 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:36 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ****** - ТО ******, редовно призовани, се представляват от прокурор П. П..

ПОДСЪДИМАТА Л. К. К. , без данни за призоваването, явява се лично и адв. Г. Н., АК-******, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

С Ъ Д Ъ Т констатира, с оглед събраните в настоящото производство доказателства, са налице предпоставките по чл. 383, ал. 2 от НПК касателно необходимостта от прилагане на чл. 53 от НК, с оглед и на което следва въпросите във връзка с приложението на посочената разпоредба да бъдат разгледани своевременно в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, предвид и което,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА производство по реда чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.К.: Да се гледа делото днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 383, ал. 2 от 1

НПК

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Н.: Няма да сочим доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и даде ход на същото ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам че са налице предвидените в Закона предпоставки на подсъдимата да бъде вменена да заплати равностойността на автомобила, който в управлявала след употребата на наркотични вещества, която съгласно изготвена по производството съдебно-оценителна експертиза е на стойност 2815 лева. ВД да се унищожат.

АДВ. Н.: Съобразяваме се изцяло със законовите предпоставки.

ОСЪДЕНАТА К.: Съгласна съм с казаното от адвоката.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, одобреното по НОХД № 391/2025 г. на ПРС, Споразумение за решаване на делото, както и материалите по същото, констатира следното:

С влязло в сила Определение от 02.09.2025 г. по НОХД 391/2025 г. по описа на ПРС, съдът е одобрил Споразумение за решаване на делото, с което осъд. К. се е признала за виновен за извършено по чл.343б, ал.3 от НК деяние, а именно- управление на 17.08.2025 г. на МПС – л.а. „Сузуки“, модел „Лиана“ с рег. № ******, след употреба на наркотични вещества, установено по надлежния ред. Видно от материалите по ДП, се установява, че моторното превозно средство не е собственост на подсъдимия, а на лицето Л.А.К., както и че стойността на същото към инкриминираната дата е 2815 лева. С оглед актуалната към настоящия момент разпоредба на чл. 343б, ал. 5 от НК, която е императивна, следва да бъде отнето в полза на Държавата МПС послужило за извършване на престъплението/по ал.1-ал.4/, когато е собственост на дееца, а когато не е - следва да бъде присъдена в неговата равностойност. Независимо, че в случая МПС-то се явява предмет на престъплението, то и ясна е законодателната воля, въпреки непрецизно използвания в посочената разпоредба израз, за налагане на посочената санкция, която се явява специална и доразвива общата разпоредба на чл.53 от НК, с приложимост в хипотезата на чл.53, ал.1, б“а“ от НК.

Предвид и посоченото, то и следва да бъде присъдена равностойността на моторното превозно средство, което осъд. К. е управлявала при осъществяването на деянието, на осн.чл.343б, ал.5, вр.чл.53 от НК.

Остатъкът от изследваното наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0,87 грама, със съдържание на активен наркотично компонент амфетамин – 19,66 % на стойност 34,80 /тридесет и четири лева и осемдесет стотинки / лева, намиращи се в Централно митническо управление, отдел МРР-НОП – гр. ******, ведно с опаковка следва на осн.чл.53, ал.2, б.“а“ от НК след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖИ по надлежния ред.

Съдът намира, че тест касета, “DRUG TEST 5000” с фабричен номер 2

ARRC-0060 следва да бъде унищожена.

С оглед на което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА Л. К. К. ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 2815 лв. (две хиляди осемстотин и петнадесет лева) , явяваща се паричната равностойност на лек автомобил марка „Сузуки“, модел „Лиана“, с рег. № ******, към датата на осъщественото от същия деяние по чл.343б, ал.3 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатъкът от изследваното наркотично вещество - амфетамин с нетно тегло 0,87 грама, със съдържание на активен наркотично компонент амфетамин – 19,66 % на стойност 34,80 /тридесет и четири лева и осемдесет стотинки / лева, намиращи се в Централно митническо управление, отдел МРР-НОП – гр. ******, ведно с 1 бр. бял хартиен плик, с печат БНТЛ ОДМВР-******, съдържащ първоначална опаковка от наркотични вещества СЕ ОТНЕМА в полза на Държавата и следва ДА СЕ УНИЩОЖИ на осн.чл.53, ал.2, б.“а“ от НК.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 бр. тест касета “DRUG TEST 5000” с фабричен номер ARRC-0060, ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Глава 21 от НПК пред Окръжен съд – ******.

Съдебното заседание приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ Секретар: _______________________

3