Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 76102 от 23.06.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 3491/2026
Вид
Разпореждане № 76102
Подписан
23.06.2026
В сила
23.06.2026
Състав
ВЕСЕЛИНА ИВАНОВА ДИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 76102 гр. София, 23.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.ИВ.Д. като разгледа докладваното от В.ИВ.Д. Гражданско дело № 20261110103491 по описа за 2026 година

Съдът в изпълнение на задълженията си по проверка редовността на исковата молба съгласно чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът констатира, че ищецът не е представил документ за внесена държавна такса в пълен размер, както и е налице неяснота в искането към съда, поради което същата е нередовна.

Предявени са два обективно кумулативно съединени иска – за сумата от 1000 лв. – главница по неформален договор за услуга (лазерна епилация) от м.ноември 2023 г., както и за сумата от 250 лв. – главница по неформален договор от м. март 2024 г. за услуга (пакет козметични процедури за лице).

За всеки от предявените искове се дължи заплащане на д.т. в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро, или в случая – 51,12 евро.

В производството по ч.гр.д. № 1322/2025 г. на РС-С., ищецът е заплатил д.т. в размер на 12,78 евро, като за настоящото исково производство е доплатена сумата от 12,78 евро, поради което се дължи разликата от 25,56 евро.

Налице е и непълнота във фактическите твърдения на ищеца, поради което следва да бъдат дадени указания.

Следва да бъдат дадени указания и във връзка с претенцията за присъждане на разходи за нотариална покана и констативен протокол, които се претендират като разноски по настоящото дело по реда на чл. 78 ГПК.

Необходимо е ищецът да уточни петитума на исковата си молба, в съответствие с изложените фактически твърдения, като посочи сумите които претендира по всеки иск (вкл. законна лихва върху всяка от тях), както и основанието (съглашението между страните).

Предвид горното, на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.129, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на сумата от по 25,56 евро, като в платежния 1 документ да се сочи номера на делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба по делото, с препис за насрещната страна, да допълни фактическите си твърдения, като посочи лицето с което са сключени процесните договори за услуга – с Л. Н. Т., като физическо лице или с „Л.т К.“ ЕООД, чрез управителя Л. Н. Т.. В същия срок, ищецът следва да посочи и основанието за възникване на дълга в условията на пасивна солидарност за двамата ответници.

УКАЗВА на ищеца, че разходите за нотариална покана и констативен протокол не представляват съдебни разноски по смисъла на чл. 78 ГПК, поради което предявяването им за присъждане в настоящия процес следва да стане чрез отделен иск.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба по делото, с препис за насрещната страна, да уточни искането си към съда, като формулира петитума на исковата молба в съответствие с твърденията си в обстоятелствената част, като индивидуализира всеки от предявените искове по основание, размер и период, съобразно разясненията в мотивната част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2