Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1647 от 25.03.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 373/2023
Вид
Разпореждане № 1647
Подписан
25.03.2024
В сила
25.03.2024
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1647 гр. Варна, 25.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20233100900373 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е в срок въззивна жалба с вх. № 5016/23.02.2024 г. от „ДЗИ-Общо Застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със седалище в гр. София, чрез юрисконсулт П. Н., срещу Решение № 35/21.01.2024 г., постановено по делото.

С Разпореждане № 1154/27.02.2024 г. съдът е дал указания на жалбоподателя да представи доказателства за заплатена държавна такса за въззивно обжалване, да представи един брой препис от жалбата за насрещната страна, както и да уточни дали иска изменение на решението в частта за разноските, съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК.

С молба с вх. № 7489/21.03.2024 г., депозирана в указания от съда срок, нередовностите по жалбата са частично отстранени, като съдът констратира, че с приложената към същата уточнителна молба са наведени единствено твърдения за неправилно присъждане на разноски в производството без да бъдат обективирани конкретни искания.

С оглед на това, въззивната жалба следва да се остави повторно без движение с даване на последна възможност на страната за отстраняване на констатираните нередовности.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 5016/23.02.2024 г. срещу Решение № 35/21.01.2024 г., постановено по т. д. № 373/2023 г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на жалбоподателя в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите по жалбата, като заяви изрично дали иска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК, в който случай с допълнителна молба, ведно с препис, да конкретизира искането си по основание и размер.

1

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания, съдът ще приеме, че не е сезиран с искане по чл. 248 от ГПК.

След изтичане на срока, делото да се докладва за преценка и администриране на въззивната жалба.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2