Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 71 от 04.10.2023, Окръжен съд - Ловеч

Съд
Окръжен съд - Ловеч
Дело
Частно наказателно дело 199/2023
Вид
Решение № 71
Подписан
04.10.2023
В сила
12.10.2023
Състав
МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА, ЕМИЛ ДАВИДОВ, ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Ловеч, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА

Членове:

ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА

ЕМИЛ ДАВИДОВ при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА в присъствието на прокурора Ц. М. П. като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20234300200199 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Производството пред Ловешкия окръжен съд е образувано по повод получено Удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Решение рег. № VStV/9223016881869/2022 на Polizeikommissariat Donaustadt, Виена, Република Австрия, постановено на 01.12.2022 година и влязло в законна сила на 29.12.2022 година за налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на ***.00 евро по отношение на Т. А. С., роден на 10.04.1991 г. в гр. Я., обл. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес с. О., общ. Я., обл. Ловеч, ул. „К.“ № 3, за това че като собственик на моторно превозно средство с номер **** (BG) с документ на градската дирекция на полицията Виена, Комисариат Донаущат от 02.09.2022 г., е попитан в срок на две седмици от получаването на запитващото ведомство да даде информация, кой е бил водач на гореспоменатото моторно превозно средство със споменатия номер на 06.06.2022 година в 23:25 часа във Виена 22, А 22

Kaisermühlentunnel Km 3.835 bis Km 1.537 Richtung A23, и не е изпратил информацията в предписания срок, както и също не е посочил друг човек, 1 който би могъл да даде тази информация.

Правни разпоредби: австрийски Закон за моторните превозни средства (KFG)§ 1 0 3 Abs. 2KFG 1967, BGBI.Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI.Nr. 19/2019; §134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr.

267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. Nr. 62/2022.

Размер на глобата/алтернативното наказание лишаване от свобода: *** евро/0 ден/дни, 13 часа, 0 минути.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч посочва, че са налице условията за признаване на решението.

Засегнатото лице редовно призовано, не се явява в съдебно заседание, за него се явява адв. Х. С., като моли производството по делото да бъде прекратено, тъй като не са изпълнени указанията на съда и не е постъпил отговор от издаващата държава.

Настоящата инстанция, като съобрази събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Решение Рег. № VStV/9223016881869/2022 на Polizeikommissariat Donaustadt, Виена, Република Австрия, постановено на 01.12.2022 година и влязло в законна сила на 29.12.2022 година за налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на ***.00 евро по отношение на Т. А. С., роден на 10.04.1991 година в гр. Я., обл. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес с. О., ул.

„К.“ № 3, за това че като собственик на моторно превозно средство с номер **** (BG) с документ на градската дирекция на полицията Виена, Комисариат Донаущат от 02.09.2022 г., е попитан в срок на две седмици от получаването на запитващото ведомство да даде информация, кой е бил водач на гореспоменатото моторно превозно средство със споменатия номер на 06.06.2022 година в 23:25 часа във Виена 22, А 22 Kaisermühlentunnel Km 3.835 bis Km 1.537 Richtung A23, и не е изпратил информацията в предписания срок, както и също не е посочил друг човек, който би могъл да даде тази информация.

Правни разпоредби: австрийски Закон за моторните превозни средства (KFG)§ 1 0 3 Abs. 2KFG 1967, BGBI.Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI.Nr. 19/2019; §134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr.

267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. Nr. 62/2022.

Размер на глобата/алтернативното наказание лишаване от свобода: *** евро/0 ден/дни, 13 часа, 0 минути.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции е несъмнено, че става въпрос за решение за 2 налагане на финансова санкция, тъй като се касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава – членка на Европейския съюз за налагане на задължение за плащане на глоба за извършено престъпление и разходи по съдебни и административни процедури, довели до постановяване на акта.

Решението за налагане на финансова санкция е представено като заверено от органа, който го е издал и е придружено с удостоверение по образец по смисъла на чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.

От съдържанието на удостоверението се установява, че то не съдържа всички реквизити, предвидени както по чл. 4 от

Рамково решение

2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 год., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.

Съдът счита,че са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е непълно и не отговаря на решението. Следователно е налице основание за отказ по чл. 35, т. 1 от Закона .

Съдебния състав многократно отлага съдебните заседания и изисква информация от издаващата държава относно нарушението и неговата правна квалификация,но до настоящия момента тази информация не е постъпила.

Настоящата инстанция приема, че не налице предпоставките,предвидени в Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за признаване на Решение Рег. № VStV/9223016881869/2022 на Polizeikommissariat Donaustadt, Виена, Република Австрия, постановено на 01.12.2022 година и влязло в законна сила на 29.12.2022 година за налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на ***.00 евро по отношение на Т. А. С., роден на 10.04.1991 година в гр. Я., обл. Ловеч, с постоянен и настоящ адрес с. О., ул. „К.“ № 3.

Ловешкият окръжен съд приема, че не са налице условията за признаване и изпълнение на представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 35, ал. 1,т.1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде отказано признаването и изпълнението на решението.

Водим от гореизложеното и на основание член 35,ал.1,т.1 от 3

ЗПИИРКОРНФС, съдът

РЕШИ:

ОТКАЗВА ПРИЗНАВАНЕ И ИЗПЪЛНЕНИЕ н а Решение рег. №

VStV/9223016881869/2022 на Polizeikommissariat Donaustadt, Виена,

Република Австрия, постановено на 01.12.2022 г. и влязло в законна сила на 29.12.2022 г. за налагане на финансова санкция – глоба в общ размер на ***.00 евро по отношение на Т. А. С., роден на 10.04.1991 година в гр. Я., обл.

Ловеч, с постоянен и настоящ адрес с. О., общ. Я., обл. Ловеч, ул. „К.“ № 3, за това че като собственик на моторно превозно средство с номер **** (BG) с документ на градската дирекция на полицията Виена, Комисариат Донаущат от 02.09.2022 г., е попитан в срок на две седмици от получаването на запитващото ведомство да даде информация, кой е бил водач на гореспоменатото моторно превозно средство със споменатия номер на 06.06.2022 година в 23:25 часа във Виена 22, А 22 Kaisermühlentunnel Km 3.835 bis Km 1.537 Richtung A23, и не е изпратил информацията в предписания срок, както и също не е посочил друг човек, който би могъл да даде тази информация.

Правни разпоредби: австрийски Закон за моторните превозни средства (KFG)§ 1 0 3 Abs. 2KFG 1967, BGBI.Nr. 267/1967, zuletzt geandert durch BGBI.Nr. 19/2019; §134 Abs. 1 Kraftfahrgesetz 1967 (KFG 1967), BGBI. Nr.

267/1967, zuletzt geandert durch BGBI. Nr. 62/2022.

Размер на глобата/алтернативното наказание лишаване от свобода: *** евро/0 ден/дни, 13 часа, 0 минути.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – гр. Велико Търново.

На основание чл. 38, ал. 1 и 2 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми компетентния орган на издаващата държава и Министерство на правосъдието на Република България, като им се изпрати копие от настоящото решение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4