Решение № 15 от 26.02.2024, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Силистра, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Н. Д. при участието на секретаря Глория Недева като разгледа докладваното от Пламен Н. Д. Търговско дело №

20233400900011 по описа за 2023 година

Ищецът – Я. С. Я., ЕГН: **********, адрес: с. В., ул. „Р.“ № 6, чрез адв. Н. Н. Д., ШАК и адв. Ж. Т., КАК, с адрес за призоваване:гр. София, ул. “Христо Белчев” № 2, полует.

4, офис № 4, желае съда да осъди ответника ЗК „Лев инс“ АД, да му заплати сумата от 200 000 (двеста хиляди) лева причинени вреди в резултат на ПТП от 08.10.2022 г., в едно със законната лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебна претенция – 24.11.2022г. до окончателното й изплащане. Ищецът претендира и сумата от 6 840, 00 (шест хиляди осемстотин и четиридесет) лева за причинените му имуществени вреди, свързани с неимуществените ведно със законната лихва върху посочената сума, съгласно чл. 429, ал. 3 от КЗ, считано от датата на уведомяване на ответника с извънсъдебна претенция – 24.11.2022г. до окончателното й изплащане.

Ответникът – ЗК „Лев инс“ АД, ЕИК 121130788, със седалище гр. София и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“, № 67А, счита, че предявените искове са изцяло неоснователни, като в тази връзка ги оспорва изцяло, по основание и размер.

Ответникът не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение налично на основание застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите № BG/22/121003655296 за лек автомобил марка “Ягуар”, модел „ХФ”, с ДК № ******, но намира, че липсват доказателства установяващи вината на водача — С. Р.

И. за вреди причинени на ищеца от процесното пътнотранспортно произшествие от 08.10.2022г. твърди липсата на категорични данни за наличие на причинно-следствена връзка между настъпването на пътнотранспортното произшествие и претърпените от ищеца увреждания.

В случай, че се установи деликтно поведение от страна на С. Р. И., ответникът прави възраЖ.е за принос на ищеца за настъпване на вредоносния резултат. Приема, че степента на причинените увреждания на Я. С. Я. показва, че лицето не е използвало обезопасителен колан. Отделно ответникът твърди, че към момента на настъпване на процесния инцидент Я.

С. Я. е управлявал лек автомобил марка “Ягуар”, модел „ХФ”, с ДК № *****, под въздействие на алкохол, употребяван от водача в купето на автомобила в присъствието на пострадалия Я..

Ответникът оспорва и всички ищцови твърдения по отношение вида, медико 1 биологичния характер и степента на уврежданията, твърденията, свързани с продължителността на оздравителния период, както и твърдението, че оздравителният период не е приключил. Оспорва се и ищцовото твърдение за претърпян силен емоционален стрес, съпроводен с негативни психични изживявания, свързани с нарушение на съня, липса на апетит и страх да пътува в превозни средства, както и че същият се засилват от обстоятелството, че другите пътници в автомобила са починали.

Ответникът оспорва и размера на претендиралото обезщетение за претърпени неимуществени вреди намирайки го за прекомерно завишено с оглед твърдените телесни увреждания на Я. С. Я., принципа на справедливостта, заложен в чл. 52 от ЗЗД, трайната съдебна практика и неблагоприятните последици от настъпилото пътнотранспортно произшествие за ищцата.

Оспорва и претенциите за изплащане на обезщетение за имуществени вреди, относно извършеното лечение по основание и по размер, както и претенциите за заплащане на законна лихва, с оглед неоснователността на главните искове.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното:

От съвкупния събран доказателствен материал се установява, че на 08.10.2022г., около 04:00 ч., на Републикански път Ш-2307, на територията на общ. Дулово, на км. 3+180, между с. В. и с. Р. е настъпило ПТП с л.а. марка „Ягуар“, модел „С28“ с peг. № *****, управляван от водача С. Р. И.. Вследствие на ПТП, тежко е пострадал ищеца Я. С. Я., който бил пътник на задна седалка в л.а. марка: „Ягуар“.

За пътния инцидент е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица с peг. № 9323/ 10.10.2022г. по описа на ОД на МВР – Силистра и е следствено дело № ***/ 2022г. по описа на РУ – Дулово, вх. № 1405/2022г. по описа на ОП – Силистра, което понастоящем е прекратено с Постановление от 07.07.2023г. поради смъртта на виновното лице. Към момента на произшествието автомобилът управлявано от С. Р. И. и е имал валидна застраховка“Гражданска отговорност" при ответника.

От представените, като писмени доказателства медицински документи може да се установи, че непосредствено след катастрофата е постъпил в МБАЛ „Силистра“ АД, с тежко увредено общо състояние и множество контузии, което наложило и последвалото оперативно лечение, а възстановителният период не е приключил и по настоящем. Твърди се още наличие на обективни промени настъпили в начина на живот на ищеца вследствие получените травми и получения от тях двигателен дефицит, което именно обуславя според ищеца основателността на претенцията му за обезщетение на получените неимуществени вреди.

По реда на чл. 380 от КЗ, ищецът сезирал ответника застраховател с претенцията си писмено с писмо с обратна разписка връчено на 24.11.2022г., във връзка с което получил от застрахователя писмо с изх. № 2085 от 27.02.23г., съдържащо изискване да представи препис от влязла в законна сила присъда срещу виновния водачи други изчерпателно изброени книжа. Приемайки, че е налице отказ от заплащане на извънсъдебната му застрахователна претенция ищецът инициирал настоящото исково производство претендирайки обезщетение за претърпените вследствие ПТП неимуществени вреди, както и имуществените вреди претърпени от ищеца вследствие процесното ПТП представляващи извършени разходи за лечение. Исковите претенции включват и законната лихва върху търсените суми считано от депозирането на извънсъдебната претенция – 24.11.2022г. до окончателното изплащане.

От заключението на вещото лице изготвило назначената по делото САТЕ може да се установи, че в деня на произшествието ищецът е пътувал, като пасажер в лек автомобил “Ягуар С28” движещ се в посока от с. В. към с. Р. по сух асфалтов участък от пътя, нощно време при двиЖ.е на фарове. В лекия автомобил освен водача е имало и още четирима пътници, един от които ищеца пътуващ на задната седалка на автомобила в средата. По данни на експерта с поставен предпазен колан е бил само водачът, а всички останали включително и ищеца са били без поставени предпазни колани. Според експерта скоростта 2 на двиЖ.е на лекия автомобил към момента на настъпване на произшествието е била около 201 км/ч., а водачът на лекия автомобил би имал техническа възможност да предотврати настъпването на произшествието ако не е бил употребил алкохол и при двиЖ.е със скорост по - ниска от критичната за завоя или с максимално разрешената за конкретния участък от 60 км/ч. Процесният лек автомобил “Ягуар XF SV8” с peг. № ****** е бил оборудван с предпазни колани както на предните, така и на задните седалки.

От заключението на вещото лице изготвило назначената по делото СМЕ може да се установи, че причинените увреждания на ищеца са пряка последица от претърпяното ПТП на 08.10.2022 г., при което са му нанесени механични увреждания в областта на главата, врата, гръдния кош, ляв горен крайник. Експерта сочи, че в резултат на претърпяното ПТП на ищеца са причинени следните увреждания: контузия на главата, сътресение на мозъка, разкъсно - контузна рана и хематом в лявата теменно - тилна области, контузия на врата със счупване на задната дъга на 2 шиен прешлен и приплъзване между втори и трети шийни прешлени, без механично увреждане на гръбначния мозък, контузия на лявата ребрена дъга със счупване на 3,4,5 леви ребра с подкожен емфизем и лявостранен хемопневмоторакс, контузия на ляв бял дроб. Ищецът е постъпил в болнично заведение в МБАЛ - Силистра АД, на 08.10.2022г. в тежко увредено общо състояние със съчетана травма в травматичен шок с оплаквания от болки в главата, шията, гръден кош в ляво, ограничени двиЖ.я на лява раменна област, задух, затруднено дишане. Необходимостта от лечение на травма на гръбначния стълб по клинична пътека, за която в МБАЛ - Силистра АД, няма сключен договор с РЗОК, наложило привеждането на пострадалия в УМБАЛ „Св. Анна" – Варна, за провеждане на оперативно лечение по спешност. Според вещото лице клинично изявеният травматичен шок обуславя наличието на РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА, а счупването на задната дъга на 2 шиен прешлен с листеза между 2 и 3 шийни прешлени, обуславя наличието на ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ ДВИЖ.ЯТА НА ВРАТА, контузията на гръдният кош с фрактура на три съседни ребра обуславя наличието на ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ ДВИЖ.ЯТА НА СНАГАТА. Травматичният хемо-пневмо горакс с подкожен емфизем в ляво и развитие на остра дихателна недостатъчност, обуславя наличието на РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИВОТА.

Счупването на лявата мишнична кост обуславя наличието на ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ ДВИЖ.ЯТА НА ЛЯВ ГОРЕН КРАЙНИК, а закритата черепно - мозъчна травма с комоцио, рана и хематом на меките черепни покривки, обуславя наличието на ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО НЕ ОПАСНО ЗА ЖИВОТА.

От заключението може да се установи, че диагностично - лечебните процедури на пациента са започнати непосредствено с приемането му в лечебното заведение в гр.

Силистра, където е проведена първата операция за лечение на гръдната травма. След извеждането му от състояние на травматичен шок, жизнените показатели са стабилизирани и по спешност е приведен в НХК за оперативно лечение на шийната травма. След проведената неврохирургична операция на врата пациента е приведен в Клиника по Ортопедия, където е извършено оперативно лечение на счупването на лявата мишница.

Според експерта преведената реанимация и последващите оперативни интервенции изискват трето ниво на компетентност, което е свързано с брой лекари специалисти и минимален брой операции от същия тип провеждани в рамките на една година от екипа, а за пълно възстановяване от шийната травма е необходим период от около 9 - 12 месеца при условие, че не възникнат усложнения през време на оздравителния процес. По отношение травмата на гръдния кош е необходим период от около 30 дни за зарастване на счупените ребра и възстановяване на двиЖ.ята. По отношение травмата на ляв горен крайник е необходимо време от 3 - 4 месеца за възстановяване от операцията. Като при поставяне на остеосинтезни средства, на втори етап по преценка на оператора, те може да бъдат извадени или да останат в костите за цял живот.

3

Вещото лице сочи, че липсват медицински доказателства за настъпили усложнения от страна на уврежданията получени при ПТП, а престоят на ищеца в трите отделения е общо 16 дни, а по тялото му все още се установяват белези, а по време на диагностицирането в болничното заведение на ищеца е поставен катетър с цел мониториране на количеството и вида на урината

Ищецът е претърпял три оперативни интервенции за 16 дни: торакостомия, открито наместване с остеосинтезни средства на фрактурата с листеза на шията и открито наместване с остеосинтеза на многофрагментната фрактура на ляв хумерус, като са използвани метални остеосинтезни средства при операцията на врата и на лявата мишница.

Имплантите на шийните прешлени ще останат в тялото за цял живот. Имплантите на лявата мишница, може да бъдат снети, но по преценка на оператора, каква част от тях и кога във времето. Установено е още, че ищеца е използвач помощни средства за раздвижването на тялото си след провеждане на шийната операция, като на първи следоперативен ден той е вертикализиран и раздвижен, най - вероятно с помощта на проходилка и придружител.

Вещото лице приема, че след отзвучаване на острата фаза на травмата и напредване на оздравителния процес, болковата симптоматика следва да изчезне и отзвучи напълно, а правилният лечебен процес изисква започване на реанимационни мероприятия още при леглото на болния, а в интерес на неговото здраве и живот лекуващите лекари са направили най - доброто за успешен изход от съчетаната травма на ищеца, всичко което му е изписано е с цел да се подпомогне екипа провеждащ лечението за оптимален ефект и резултат от него.

Разпечатката съдържа 32 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/a1f7ab6a-3280-400e-82b0-6bbd5642c72a