Решение № 56 от 17.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Варна, 17.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 3 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Г. Савова при участието на секретаря Пламена Ст. Стоянова като разгледа докладваното от Катя Г. Савова Административно наказателно дело № 20233110201824 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН . Образувано е по жалба на О. К. О. ЕГН ********** с адрес: с.Бенковски, ул.“Марица“ №12 срещу НП № 23-0439-000238 от 23.03.2023г. на Началник 03 РУ към ОД МВР Варна, с което му е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

Жалбата е допустима, подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН .

С жалбата въззивника счита, че неправомерно е бил санкциониран, като оспорва приетата в АУАН и НП фактическа обстановка. Моли да бъде отменено наказателното постановление.

В с. з. въззивника не се явява и не се представлява. В писмено становище поддържа жалбата си, чрез процесуален представител.Претендира разноски.По същество поддържа основанията за отмяна на наказателното постановление, изложени с жалбата.

Представител на органа, издал НП изразява своето становище по отношение на депозираната жалба единствено посредством писмени бележки, не се представлява от законен или процесуален представител по време на откритото съдебно заседание по делото.Претендира разноски.

1

След преценка на доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 15.02.2023г., в 10.43 часа, полицейски автопатрул в чийто състав влизали св. М. Н. Г. и Г. П. В. бил разположен в гр. Варна на бул. "Цар Освободител" в близост до кръстовището с ул.“Ана Феликсова“.

Кръстовището било регулирано със светофарна уредба която била в режим - при зелен сигнал за движещите се в двете посоки по бул. „Цар Освободител“, за движещите се по ул. "Ана Феликсова" светел червен сигнал и обратно когато за движещите се по ул. "Ана Феликсова" светел зелен сигнал на уредбата то за движещите се в двете посоки по бул. „Цар Освободител“ светел червен забранителен сигнал.

Полицейският екип бил разположен точно на това място тъй като често на това място били допускани нарушения като автомобили преминавали на забранен за тях сигнал на светофарната уредба.

По същото време възз. О. О. управлявал л. а. „Фолксваген кади“ с рег.

№ В 4791 ВМ по бул. „Цар Освободител“, посока изхода на града.

Достигайки до кръстовището с ул. "Ана Феликсова" за него светел червен сигнал на светофарната уредба, като останалите автомобили по бул.

„Цар Освободител“ били преустановили движението си по тази причина.

Въпреки това възз. О. О. предприел и навлязъл в кръстовището.

Действията на въззивника били възприети от установените в близост полицейски служители - св. М. Н. Г. и Г. П. В..

Те застигнали с полицейския автомобил възз. О. О. и го спрели.

Св.М. Н. Г. съставил акт за установяване на административно нарушение, в съдържанието на който подробно описал установеното. Била посочена правна квалификация на деянието по чл. 6, т. 1 от ЗДП.

Съставеният акт за установяване на административно нарушение бил надлежно предявен на въззивника.

В срок по преписката постъпили възражения, но при извършената проверка били преценени като неоснователни.

На 23.03.2023 г. въз основа на съставения акт е било издадено и НП, видно от съдържанието на което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от полицейския служител фактическа обстановка. На 2 нарушението била дадена правна квалификация по ЗДП, идентична с посочената в АУАН и на основание санкционните норми на чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДП, на въззивника било определено административно наказание.

Горната фактическа обстановка, описана в съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и категоричен начин от събраните гласни доказателства показанията на св. ч. и Д.; акт за установяване на административно нарушение, който представлява доказателство по смисъла на ЗДП; справка за нарушител; докладни записки и др.

Показанията на св.М. Н. Г. и св.Г. П. В. са такива на свидетел – очевидец, като всеки от тях пряко е възприел, че водача извършва маневрата в нарушение на сигнала на светофарната уредба.

Пред съда и двамата свидетели са категорични, че при навлизане на възз. О. О. в кръстовището за него е светел забранителен червен сигнал на светофарната уредба. Същите подробно обясняват и режима на работа на самата светофарна уредба, който по естеството си е изключително опростен, поради което и не се налага събиране на допълнителни доказателства в тази насока.

В подкрепа на показанията на св. М. Н. Г. и Г. П. В. са и резултатите от извършената допълнителна проверка с оглед постъпилите възражения срещу АУАН. В унисон със свидетелските показания е и писменото доказателство по делото - акт за установяване на административно нарушение, който е годно доказателство, в хипотезата на чл. 189, ал. 2 от ЗДП.

За да се произнесе по жалбата, съдът, предвид вмененото му задължение за цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира следното: съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване и правилно приложение на материалния закон. По отношение спазването на процесуалните правила - и при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на административно нарушение и НП съдържат реквизитите, изискуеми от чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН.

3

Административно наказващия орган на база на събраните по преписката доказателства е направил единствения възможен извод за извършено нарушение по ЗДП, като след задълбочено разследване на обстоятелствата на извършване на нарушението е дал правна квалификация на извършеното от въззивника нарушение. Въз основа на квалификацията на деянието правилно е била определена санкционната норма на Закона за движение по пътищата.

Правилно е бил преценен вида на наказанието с императивно определен размер.

Що се отнася до възраженията наведени с жалбата и в съдебно заседание, съдът констатира тяхната неоснователност предвид на следното:

Въззивника счита, че неправомерно е бил санкциониран, като оспорва приетата в АУАН и НП фактическа обстановка. Подобна теза и възражения са изложени и по същество на делото.Твърди, че е преминал на жълт, а не на червен светлинен сигнал и движещите се пред него автомобила са му попречили да напусне бързо кръстовището.

Съдът намира, че извършването на нарушението се установява от събраните по делото гласни и писмени доказателства, каквито са категоричните показания на свидетелите – очевидци св. М. Н. Г. и Г. П. В.; годното доказателство по делото- АУАН, както и материалите по извършената проверка от АНО като всички те са непротиворечиви.

След проверка на издаденото наказателно постановление и преценка на доводите на въззивника, съдът намери, че следва да потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно издадено.

Предвид изхода на спора, съдът намери, че следва да присъди направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт, които предвид фактическата сложност на делото и обстоятелството, че по делото са били депозирани единствено писмени бележки, следва да се определи в минималния, предвиден в закона - чл. 27е от Наредба за правната помощ, размер от 80 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА НП № 23-0439-000238 от 23.03.2023г. на Началник 03 РУ към ОД МВР Варна, с което на О. К. О. ЕГН ********** с адрес:

4 с.Бенковски, ул.“Марица“ №12 е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева за нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА О. К. О. ЕГН ********** да заплати на ОД МВР Варна направените по делото разноски за възнаграждение на юрисконсулт в размер на 80 / осемдесет/ лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвяне на мотивите.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5