Протокол № 745 от 23.06.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 745 гр. Сливен, 23.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петя Хр. Манова при участието на секретаря МИРЕЛА ИВ. КАРЕВА-СТЕФАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело № 20222230100453 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът - Г.А.Л., редовно призован, се явява лично.

Ищецът – М.А.Л., редовно призован, не се явява.

Двамата ищци се представляват от адв. М.П. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

Ответното дружество „Европулс” ЕООД, редовно призовано, се представлява от адв. Ю.С. от АК – Сливен, с приложено по делото пълномощно.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. С.: Издадено ми е удостоверение за родствени връзки, от което е видно, че страната по договора А.Г.Л., който освен съпруга има и двама сина, се наследява от Г.Д.Л. - син на неговия брат Д.Г.Л., което е видно и от представените по делото откази от наследство. Във връзка с разпита на свидетеля, който няма да пресъздавам, но който твърди, че А.Г.Л. е носил 30 000 лв., от които 3000 лв. е предал на Я., представям справки от днес издадени от Служба по вписвания гр. Несебър и Служба по вписвания гр. Сливен, от които се установява, че между Г.А.Л. и А.Г.Л. са осъществени множество продажби, по които е имало задължения между купувач и продавач. Тези справки са изтеглени от компютър с електронен подпис.

АДВ. П.: Във връзка с представено удостоверение, представям и моля да бъдат приети Договор за прехвърляне на вземане и Акт за женитба № 554/27.10.1963 г.

1

Възразявам относно представените справки, защото не виждам връзка между представените документи и спора по делото.

АДВ. С.: Представям ги във връзка с показанията на свидетеля, който заяви, че има предадена сума, от която 3000 лв. на ръка, а останалите пари трябвало да бъдат внесени по банкова сметка. В тази връзка представям и удостоверение, от което е видно, че А.Г.Л. в качеството си на купувач е имал задължения към Г.А.Л..

АДВ. П.: Свидетелят категорично заяви, че е предал 3 000 лв. на Я. в качеството ѝ на представляващ.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото Удостоверение за родствени връзки на Д.Г.Л. от 03.06.2022 г., Договор за прехвърляне на вземане от 26.05.2022 г. и Акт за женитба № 554/27.10.1963 г.

НЕ ПРИЕМА като неотносими към настоящ спор справки чрез електронен достъп от Агенцията по вписванията гр. Несебър.

АДВ. П.: Първо, на осн. чл. 214 от ГПК искам да направя изменение да иска, във връзка с установеното по време на процеса наследяване на задължения на племенника на наследодателите, във връзка с представеното в днешното с.з. удостоверение за граждански брак, от което се установява, че същият е продължил повече от 10 години преди откриване на наследството, поради което племенника на наследодателя наследява 1/3 ид. част, а майката на ищците - 2/3. По този начин след преизчисляване на наследствените квоти и след вземане под внимание на извършеното прехвърляне на вземане от страна на Г.Д.Л. на ищеца Г.А.Л. на неговата 1/6 ид. част, иска следва да се счита предявен от ищците по следния начин: 7/12 ид. части за Г.А.Л., които се равняват на 7 023 лв. главница и 1108 лв. неустойка, а за ищеца М.А.Л. - 5017 лв. главница и 792 лв. неустойка, чисто сумата е една и съща.

АДВ. С.: Възразявам срещу искането, тъй като и двамата ищци са знаели, че не притежават наследствени права, което е видно съответно от вписаните в исковата молба главен и акцесорен иск. Това са знаели към момента на предявяването, видно от представените по делото откази от наследство и едва днес с представеното удостоверение се установи, че трето лице притежава права върху наследството на А.Г.Л.. В тази връзка считам, че иска до 1/6 ид. част следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

АДВ. П.: Искам само да Ви зачета чл. 235 ал. 3 от ГПК - "съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на иска, които са от значение за спорното право".

Съдът счита, че са налице основания за изменение на исковата претенция, тъй 2 като съгласно чл. 214 от ГПК, страната може да измени размера на предявения иск до приключване на устните състезания по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изменение на предявените искове, като искът предявен от Г.А.Л. да се счита предявен за сумата 7023 лв. - главница и 1108 лв.- неустойка, а искът предявен от М.А.Л. - 5017 лв. главница и 792 лв. - неустойка.

СТРАНИТЕ: Други доказателства няма да сочим.

С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. П.: Моля да бъде уважена исковата претенция и да ни бъдат присъдени разноски по делото. С оглед фактическата и правна сложност на делото, както и множеството писмени доказателства, моля да ни бъде дадена възможност за представяне на писмена защита. Представям списък с разноски.

АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. От събраните по делото доказателства категорично се установи неоснователността на исковете. Дори да приемем, че исковете в някаква степен са основателни, то след като вземем предвид изрично направените с отговора възражения за изтекла погасителна давност както по отношение на главницата, така и по отношение на акцесорния иск считам, че вземането би било далеч по-малко от претендиралия размер. С оглед множеството писмени доказателства представени по делото и за да направим анализ на всяко едно от тях, моля съда да ни даде срок за писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски по делото, за което представям списък и квитанцията към него за разноски заплатени към Община Сливен за издаване на удостоверение.

Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени, като ще се произнесе с решение на 22.07.2022 г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок, считано от днес, да представят писмени бележки.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.

3

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

4